єдиний унікальний номер справи 546/1149/25
номер провадження 2/546/128/26
12 січня 2026 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., розглянувши в межах судового провадження заяву представника відповідача - Голуба Володимира Володимировича про продовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою від 26 листопада 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 25 грудня 2025 року, яке було відкладене на 26 січня 2026 року.
12 січня 2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позов.
Також разом з відзивом до суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву. Дана заява обґрунтована тим, що копії позову з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач не отримував. 25 грудня 2025 року представник відповідача ознайомився з матеріалами справи та отримав позов з додатками в електронній формі, у зв'язку з чим відлік п'ятнадцятиденного строку для подання відзиву почався 26 грудня 2025 року.
Посилаючись на вищезазначені обставини, представник відповідача просив продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву.
Суд, вивчивши клопотання представника відповідача та дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.
26 листопада 2025 року ухвалою у справі відкрите провадження та визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної копії ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Вказану ухвалу суду відповідач отримав 29 листопада 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 63).
Отже, останнім днем строку для подачі ОСОБА_1 відзиву на позов було 15 грудня 2025 року.
Відзив на позов з клопотанням представника відповідача про продовження процесуального строку надійшли до суду 12 січня 2026 року, тобто поза межами процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.
На підтвердження поважності пропуску процесуального строку представник ОСОБА_2 додав до відзиву копію довідки, виданої 01 грудня 2025 року військовою частиною НОМЕР_1 . Згідно із вказаною довідкою ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно зі статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Оскільки відповідач проходить військову службу в Збройних Силах України суд вважає поважними причини пропуску строку для подання відзиву, у зв'язку з чим наявні підстави для продовження судом процесуального строку для подання відзиву ОСОБА_1 на позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 127, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про продовження строку для подання відзиву задовольнити.
Продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позов.
Долучити поданий представником відповідача - ОСОБА_2 відзив на позовну заяву до матеріалів справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Ю.В. Зіненко