Ухвала від 02.01.2026 по справі 554/6684/23

Дата документу 02.01.2026Справа № 554/6684/23

Провадження № 1-о/554/3/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття кримінального провадження

за нововиявленими обставинами

02 січня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою захисника - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 16 січня 2024 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2025 року до суду надійшла заява захисника в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

02 вересня 2025 року ухвалою судді у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відмовлено.

11 грудня 2025 року ухвалою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника задоволено; ухвалу Шевченківського районного суду міста Полтави від 02 вересня 2025 року про відмову у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 - захисника в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Октябрського районного суду міста Полтави від 16 січня 2024 року - скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Судова справа надійшла на адресу суду першої інстанції після апеляційного перегляду 23 грудня 2025 року та розподілена судді 26 грудня 2025 року.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 464 КПК України після отримання заяви, суддя не пізніше наступного дня перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України, вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана в строки, передбачені ст. 461 КПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст. 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відкривши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб (ч. 4 ст. 464 КПК України).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Державна установа “Темнівська виправна колонія № 100».

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого, з дотриманням вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За наявності в суді та ДУ “Темнівська виправна колонія № 100» технічної можливості для організації відеоконференцзв'язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне забезпечити проведення судових засідань у дистанційному режимі відеоконференції між судом та державною установою виконання покарань, в якій перебуває засуджений.

У такому випадку, за відсутності заперечень засудженого, на думку суду, справу може бути розглянуто в режимі відеоконференції за участю засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 336, 462, 464 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою захисника - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 16 січня 2024 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами у відкритому судовому засіданні о 11:00 год 29 січня 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави (місцезнаходження: вул. Навроцького, 5, м. Полтава), повідомивши учасників про дату, час та місце розгляду справи.

Розгляд заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами проводити за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності його заперечень, дистанційно в режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом міста Полтави та Державною установою “Темнівська виправна колонія № 100», в усіх судових засіданнях, в тому числі, при оголошенні судового рішення за результатами судового розгляду.

Доручити начальнику Державної установи “Темнівська виправна колонія № 100» (місцезнаходження: вул. Харківська, 3, с. Темнівка, Харківська область, 62493), організацію проведення судових засідань в режимі відеоконференції у вказані дату і час, а також виконання заходів, передбачених ч. ч. 3, 6, 7, 9 ст. 336 КПК України, в тому числі, вручити засудженому пам'ятку про процесуальні права; перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання. Розписку про отримання пам'ятки необхідно негайно надіслати на адресу суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали направити на адресу Державної установи “Темнівська виправна колонія № 100» для забезпечення проведення відеоконференції та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - засудженому.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
133222066
Наступний документ
133222068
Інформація про рішення:
№ рішення: 133222067
№ справи: 554/6684/23
Дата рішення: 02.01.2026
Дата публікації: 14.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.04.2026)
Дата надходження: 26.03.2026
Розклад засідань:
14.08.2023 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
28.09.2023 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
22.11.2023 13:30 Октябрський районний суд м.Полтави
16.01.2024 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
29.03.2024 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
11.12.2025 09:30 Полтавський апеляційний суд
29.01.2026 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
06.02.2026 13:30 Октябрський районний суд м.Полтави
17.02.2026 10:15 Октябрський районний суд м.Полтави
04.06.2026 13:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ЛИЗЕНКО АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТРОЦЬКА АЛЛА ІВАНІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЛИЗЕНКО АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТРОЦЬКА АЛЛА ІВАНІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
захисник:
Святець Олександр Миколайович
інша особа:
ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)"
обвинувачений:
Фокша Ігор Ігорович
потерпілий:
ПП "ПАВІС"
ТОВ "Вест Петрол Маркет"
ТОВ "Вигідна Покупка"
ТОВ "Вигідна Покупка"(ТМ "Аврора)
ТОВ "Епіцентр-К"
ТОВ "ОККО-драйв"
ТОВ "РУШ"
ТОВ "СІЛЬПО-ФУД"
представник персоналу органу пробації:
Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області (представник Алексєєв М. М.)
представник потерпілого:
Болотова Маргарита Ігорівна
Дебрак Сергій Анатолійович
Локтіонова Тетяна Володимирівна
Носаненко Вікторія Сергіївна
Носанко Вікторія Сергіївна
Носенко Вікторія Сергіївна
Постольник Вероніка Сергіївна
Рева Артем Юрійович
Шамрай Антон Сергійович
прокурор:
Полтавська обласна прокуратура
Полтавська окружна прокуратура (Попенко І.А.)
суддя-учасник колегії:
ГЕРАСИМЕНКО ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА