Справа № 539/6531/25
Провадження № 2/539/472/2026
12.01.2026 м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Овчаренко О.Л., за участі секретаря Ковтун І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Адвокат Сіваченко В.В. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами.
В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2023 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне проживання позивача з відповідачем не склалось, між ними почали виникати сварки та різного роду непорозуміння. З липня 2025 року сторони не підтримують шлюбних стосунків. На даний момент спільне господарство не ведуть, мають різний бюджет, втратили почуття любові та поваги один до одного, у зв'язку з чим шлюб існує формально. Збереження шлюбу не є можливим.
15.12.2025 судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сіваченко В.В. не з'явились. Представник позивача через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Також зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити. Судові витрати просить покласти на позивача, судовий збір з відповідача не стягувати.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З матеріалів справи судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2023 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача посилається на те, що спільне проживання позивача з відповідачем не склалось, між ними почали виникати сварки та різного роду непорозуміння. З липня 2025 року сторони не підтримують шлюбних стосунків. На даний момент спільне господарство не ведуть, мають різний бюджет, втратили почуття любові та поваги один до одного, у зв'язку з чим шлюб існує формально. Збереження шлюбу не є можливим. Зазначене відповідачем не спростовано та не заперечувалось.
За наявності вищезазначених обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому надалі є недоцільним.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що представник позивача у заяві просив судовий збір не стягувати з відповідача, у зв'язку з чим суд вважає справедливим не стягувати з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16 вересня 2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1305, розірвати.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя О.Л. Овчаренко