Справа № 538/38/25
Провадження № 1-кп/538/20/26
12 січня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170560000001 від 02.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ластинці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ОСОБА_4 будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення домашнього насильства, знову вчинив психологічне насильство відносно колишнього подружжя (дружини) ОСОБА_6 , з якою розлучений відповідно до рішення Лохвицького районного суду від 18.05.2023 року, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань.
Так, 24.06.2024 року о 23 год 00 хв за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вчинив відносно колишнього подружжя (дружини) ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме наніс один удар в обличчя, ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода її фізичному та психологічного здоров'ю. За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №318535 від 24.06.2024 та складено терміновий заборонний припис АА №44113 від 24.06.2024 року строком на п'ять діб шодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
27.06.2024 постановою Лохвицького районного суду (справа №538/1215/24, провадження №3/538/494/24) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Окрім цього, 27.06.2024 року близько 14.00 години ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишнього подружжя (дружини) ОСОБА_6 , що полягало у висловлюванні нецензурної лайки в її адресу, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_6 та не виконано терміновий заборонний припис АА
№44113 від 24.06.2024 року строком на п'ять діб шодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 371419 від 27.06.2024.
03.07.2024 постановою Лохвицького районного суду (справа №538/1247/24 провадження №3/538/508/24) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Окрім цього, 28.11.2024 року о 19 год 30 хв у АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишнього подружжя (дружини) ОСОБА_6 , а саме виражався у її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_6 . За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 318521 від 28.11.2024 та складено терміновий заборонний припис АА №587962 від 28.11.2024 року щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
03.12.2024 постановою Лохвицького районного суду (справа №538/2412/24, провадження №3/538/879/24) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Окрім цього, 29.11.2024 року о 12.00 год у АДРЕСА_2 ОСОБА_4 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, стосовно якого 28.11.2024 року вчинено терміновий заборонний припис серії АА №587962 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його. За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 371449 від 29.11.2024.
04.12.2024 постановою Лохвицького районного суду (справа №538/2434/24 провадження №3/538/894/24) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Незважаючи на це, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, а також вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_4 25.12.2024 близько 11 год 00 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за адресою свого проживання по АДРЕСА_2 , вкотре вчинив домашнє насильство відносно колишнього подружжя (дружини) ОСОБА_6 , тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та образ, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_6 .
Продовжуючи свої протиправні дії 25.12.2024, близько 16 год 30 хв ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за вищевказаною адресою свого проживання, повторно вчинив відносно колишнього подружжя (дружини) ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою, ображав, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_6 . За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 29388 від 25.12.2024.
Окрім цього, продовжуючи свої протиправні дії 25.12.2024, близько 19 год 30 хв ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за вищевказаною адресою свого проживання, повторно вчинив відносно колишнього подружжя (дружини) ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою, ображав, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_6 . За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 29387 від 25.12.2024.
26.12.2024 року близько 12 год 30 хв ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння по АДРЕСА_2 , вкотре вчинив домашнє насильство відносно колишнього подружжя (дружини) ОСОБА_6 , тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та образ, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_6 . За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 29419 від 26.12.2024.
Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_4 у період часу з 24.06.2024 по 26.12.2024 призвели до психологічних страждань ОСОБА_6 , а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що неодноразово з колишньою дружиною відбувалися сварки, під час яких він перебував в стані алкогольного сп'яніння, це відбувалося за адресою місця проживання потерпілої в АДРЕСА_2 , в результаті чого відносно нього працівниками поліції складалися протоколи, а судом - виносились постанови за вчинення домашнього насильства, зазначив, що на даний час з лютого 2025 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 .
Допитана в судовому засіданні потерпіла суду пояснила, що в період з червня по грудень 2024 колишній чоловік вчиняв відносно неї домашнє насильства, це мало місце разів 8, серед яких один із застосуванням фізичної сили, а решту дії носили психологічний характер. Під час сварок колишній чоловік висловлювався нецензурно щодо неї, в результаті чого була завдана шкода її психологічному здоров'ю, просила обвинуваченого суворо не карати.
Обвинувачений не заперечує правильність кваліфікації своїх дій органами досудового слідства, а також критично ставиться до вчиненого ним кримінального правопорушення та щиро розкаюється у вчиненому.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті в межах висунутого звинувачення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин в межах висунутого звинувачення із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних та фізичних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами
ст.ст. 65-67, 68 КК України та роз'ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання".
Так, суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином, та наступні дані про особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України є несудимим, є військовослужбовцем, за місцем проживання характеризується незадовільно, проте за місцем служби - позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, проте правопорушення вчинив в стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся. Крім того, сприяв здійсненню досудового розслідування, що підтверджено стороною обвинувачення.
На підставі ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те, що він є військовослужбовцем, за місцем проживання характеризується незадовільно, а за місцем служби - позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря- нарколога не перебуває, тобто враховуючи наведені вище дані про особу обвинуваченого, та наявність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а також те, що він вважається не судимим, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі, при цьому вищевказані обставини, зокрема, перебування ОСОБА_7 у складі ЗСУ, а також думка потерпілої, дають суду підстави для звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Крім того, суд вважає, що ОСОБА_4 слід встановити заходи, визначені ст. 91-1 КК України.
Саме таке покарання буде співмірним діянню і характеристиці особи ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 373, 374, 394 КПК України, суд,
ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
На підставі ч. 4 ст.76 КК України нагляд за ОСОБА_4 , який звільнений від відбування покарання з випробуванням, покласти на командира військової частини, де він проходитиме військову службу.
На підставі ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 ,як до особи, яка вчинила домашнє насильство, строком на 2 місяці такі обмежувальні заходи, з покладенням відповідних обов'язків, а саме :
1) заборони перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 , як особою, яка постраждала від домашнього насильства;
2) заборона наближатися на визначену відстань 100 м до місця, де ОСОБА_6 , як особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв'язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;
3) заборона листування, телефонних переговорів з ОСОБА_6 , як особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.
На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_8