Справа № 162/1195/25
Провадження № 3/162/5/2026
12 січня 2026 року селище Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., з участю секретаря судового засідання Будько І.М., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - Хвесика С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ч.1 ст.185-10, ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
До Любешівського районного суду Волинської області 02.12.2025 надійшли справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме №162/1197/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-10 КУпАП та №162/1195/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП.
Постановою судді від 12.01.2026 вказані справи об'єднанні в одне провадження, яким присвоєно єдиний номер № 162/1195/25.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №012193Е від 14.11.2025 цього дня о 19 год 05 хв на території Любешівської ОТГ Камінь-Каширського району Волинської області на відстані 24000 м від лінії державного кордону України на напрямку прикордонного знака №0464 прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» був виявлений ОСОБА_1 , який вчинив злісну непокору на неодноразово повторювану вимогу військовослужбовця ДПСУ під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, а саме на вимогу зупинитись вдався до втечі, чим порушив ст.34 ЗУ «Про ДПСУ». У зв'язку з вказаним ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП.
Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2025 серії ЗхРУ №012194Е цього дня о 19 год 05 хв на території Любешівської ОТГ Камінь-Каширського району Волинської області на відстані близько 24000 м від лінії державного кордону України в районі прикордонного знака №0464 на напрямку Любешів (Укр) - мохро (рб) прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» був виявлений та затриманий ОСОБА_1 , який у складі групи осіб здійснив спробу незаконного перетину державного кордону поза встановленими пунктами пропуску з території України та територію рб, чим порушив вимоги ст.9,12 ЗУ «Про державний кордон України». У зв'язку з вказаним ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань чи заяв до суду не надходило.
Адвокат Хвесик С.В. у судовому засіданні не заперечив винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, однак просив закрити провадження у справі в частині притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-10 КУпАП у зв'язку з недоведеністю наявності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дслідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справ, суд дійшов таких висновків.
Об'єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ №012193Е та серії ЗхРУ №012194Е від 14.11.2025, протоколом про адміністративне затримання від 14.11.2025, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14.11.2025, письмовими поясненнями начальниками ІНФОРМАЦІЯ_2 (з м.д. АДРЕСА_2 ) старшого лейтенанта ОСОБА_2 , рапортами інспекторів прикордонної служби ОСОБА_3 , с. Михальчука, ОСОБА_4 , актами пред'явлення особи для впізнання за фотознімком від 15.11.2025 та відповідним відеозаписом процедури, інформаційною довідкою та схемою щодо виявлення правопорушників від 14.11.2025, фото- та відеоматеріалами.
За таких обставин, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП.
Доводи адвоката у судовому засіданні не підтверджені належними та достатніми доказами і спростовуються дослідженими судом матеріалами справи, відтак, суд вважає позицію представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обраним способом захисту з метою уникнення відповідальності.
Враховуючи вимоги ст. 23, 33 КУпАП, характер та ступінь суспільної небезпеки, особу правопорушника, ступінь його вини та всі обставини справи в сукупності вважаю, що ОСОБА_1 потрібно обрати стягнення, необхідні й достатні для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень, а саме:
- за ч.1 ст. 185-10 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- за ч.2 ст.204-1 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі ст.40-1 КУпАП на користь держави із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення:
- за ч.1 ст. 185-10 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- за ч.2 ст.204-1 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 500 (п'ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень (рахунок № UA258999980313060106000003490; отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ