Справа № 162/1270/25
Провадження № 3/162/25/2026
08 січня 2026 року селище Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Сокаль Шептицького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
встановив:
ОСОБА_1 всупереч вимогам статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» у групі з іншими особами здійснив спробу перетинання державного кордону України у напрямку Республіки Білорусь поза пунктом пропуску через державний кордон та був затриманий о 20 годині 06 грудня 2025 року на території Любешівської громади Камінь-Каширського району Волинської області у межах контрольованого прикордонного району за 5 тисяч метрів від лінії державного кордону.
Зарума у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи, будь-яких клопотань суду не подавав.
Під час досудової підготовки матеріалів ОСОБА_2 надав письмові пояснення, в яких свою винуватість у спробі незаконного перетину державного кордону України у напрямку Республіки Білорусь у групі з іншими особами визнав.
Крім письмових пояснень, винуватість ОСОБА_2 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .
Дії ОСОБА_2 містять склад проступку та підлягають кваліфікації за частиною другою статті 204-1 КУпАП.
Вирішуючи питання про стягнення відповідно до статті 33 КУпАП, констатую відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 .
Таким чином, враховуючи викладене, характер проступку, доходжу висновку про доцільність застосування у цьому випадку штрафу у посередньому розмірі.
Особисті речі та гроші ОСОБА_2 вилучені відповідно до ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09 грудня 2025 року у кримінальному провадженні № 12025030530000651 за частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України. Отже, додаткове стягнення у виді конфіскації засобів чи знарядь вчинення правопорушення застосуванню не підлягає.
Згідно із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11050 (одинадцять тисяч п'ятдесят) гривень (рахунок № UA258999980313060106000003490; отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 стягнути подвійний його розмір, визначений цієї постановою.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області В.Д. Глинянчук