Справа № 161/26484/25
Провадження № 3/161/321/26
12 січня 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Драбове Барятенське Черкаської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, протягом року до адмінстративної відповідальності за вчинення однорідного правоопрушення не притягувався, працюючого водієм ДСНС, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1
за ст.124 КУпАП, -
16 грудня 2025 року о 15 год. 03 хв. у с. Оздів Луцького району Волинської області, по вул. Вільна, буд.7 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz 814D, НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, в порушення п.п. 2.3б, 10.9 ПДР України, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого, здійсним наїзд на автомобіль BMW, НОМЕР_2 , що був припаркований на узбіччі проїзної частини. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правоопрушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом по адміністративне правопорушення (а.с. 1);
- електронним рапортом від 16.12.2025 року (а..с 2-3);
- схемою місця ДТП з фототаблицею (а.с. 4-5);
- письмовими поясненнями потрепілого ОСОБА_2 (а.с. 7).
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
При накладенні стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень на транспорті, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.
До обставин, що пом'якшують відповідальність, суддя відносить щире каяття правопорушника.
Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п'ятдесят гривень).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1 700,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п'ять гривень шістдесят копійок).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська