Справа № 161/188/26
Провадження № 1-в/161/11/26
м. Луцьк 12 січня 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника
центру пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького міського відділу філії ДУ «Центру пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 ,
Провідний інспектор Луцького міського відділу філії ДУ «Центру пробації» у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженої ОСОБА_5 та направлення її для відбування призначеного покарання.
З подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджена вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2024 за ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням відповідних обов'язків. Подання мотивоване тим, що засуджена допустила порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а тому є підстави для скасування звільнення від відбування покарання.
Заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, які підтримали подання та просили його задовольнити, з'ясувавши міркування засудженої, яка заперечила щодо задоволення подання та просила суд відмовити у його задоволенні, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженої №94/ЗВП/2024, суд приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 5 ст.166 КВК України передбачено, що поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Пунктами 2, 3 розділу 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Мін'юста від 29.01.2019 №272/5, який набрав чинності 29.01.2019, передбачено, що невиконанням обов'язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов'язків за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов'язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
В період іспитового строку засуджена тричі не з'явилася для реєстрації, проте в подальшому виконувала покладені на неї обов'язки, передбачені ст.76 КК України, що не заперечували як прокурор, так і представник органу пробації, подавала відповідні пояснення щодо причин свого неприбуття.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджена ОСОБА_5 протягом іспитового строку тричі притягалася до адміністративної відповідальності, однак в подальшому не вчиняла адміністративних правопорушень.
Хоча вчинення систематичних правопорушень може бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання згідно ст.78 КК України, однак це є правом, а не обов'язком суду.
Засуджений підлягає направленню для відбування призначеного покарання у разі вчинення ним лише правопорушень, які відповідають сукупності таких ознак: а) вони були систематичними; б) кожне з них потягло за собою адміністративне стягнення; в) свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
На глибоке переконання суду, в цілому задовільне виконання засудженою обов'язків, покладених на неї відповідно до вимог ст.76 КК України, навіть попри вчинення нею адміністративних правопорушень, з огляду на суть таких правопорушень, вжиття заходів щодо працевлаштування, не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного подання необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,
В задоволенні подання провідного інспектора Луцького міського відділу філії ДУ «Центру пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Головуючий