Справа № 161/27180/25
Провадження № 2-о/161/122/26
05 січня 2026 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Вказує, що встановлення даного факту необхідно для призначенні їй пенсії в разі втрати годувальника.
Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.
Як роз'яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Так, заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження згідно норм ЦПК України, в якій просить суд встановити факт її перебування на утриманні сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, заявник зазначає, що при зверненні до Пенсійного фонду з приводу призначення заявнику пенсії в разі втрати годувальника, їй відмовлено, оскільки відсутня у поданих нею документах довідка, яка б підтверджувала факт її перебування на утриманні померлого сина та відомості про проживання за однією адресою.
Таким чином, із змісту поданої заявником заяви вбачається, що предметом розгляду в даному випадку є встановлення факту, від якого залежить виникнення не майнових прав заявника, а безпосередньо права останньої на призначення пенсійних виплат, тобто існує спір про право заявника на певні виплати, що має бути предметом розгляду справи у позовному провадженні.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
На підставі викладеного та враховуючи, що із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні вбачається спір про право, у зв'язку з чим дана заява не належить розгляду в порядку окремого провадження, даний спір має вирішуватися лише в порядку позовного провадження, а тому суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.
Керуючись ст. 315 ч. 4 ЦПК України, суд,
У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк