Справа № 159/9261/25
Провадження № 3/159/224/26
09 січня 2026 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Держаної податкової служби України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа - підприємець, особа з інвалідністю 3 групи, має на утриманні одну неповнолітню дитину,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,
ФОП ОСОБА_1 09.12.2025 об 11.47 годині, здійснюючи свою господарську діяльність в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , порушила встановлений законом порядок ведення обліку товарних знаків за місцем здійснення реалізації товарів, а саме, яке полягає в тому, що при реалізації алкогольних напоїв маркованих марками акцизного податку не надано покупцям розрахункових документів встановленої форми та змісту із зазначенням обов'язкового реквізиту цифрового значення штрихованого коду марки акцизного податку (серія та номер) на загальну суму проведення операцій 544, 00 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункти 2, 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями) відповідно до Акту фактичної перевірки від 09.12.2025.
ОСОБА_1 в суді пояснила, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення порушення виявлені під час фактичної перевірки магазину-кафе «Ідеал», де вона здійснює свою господарську діяльність, та які були вчинені з неуважності стажером. Просила врахувати стан здоров'я та перебування на утриманні неповнолітньої дитини.
Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 280 КУпАП).
Диспозиція ч.1 ст.155-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Суд з'ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 003032/778/07-05 від 09.12.2025, в якому вказані дата, час та місце вчинення правопорушення, та в якому ОСОБА_1 власноручно в графі «пояснення особи» вказала «порушення вчинено по необережності»; Актом 004104 фактичної перевірки від 09.12.2025, наказом №3790-п від 03.12.2025 Про проведення фактичної перевірки СГ ОСОБА_1 з додатками, копією денного Х-звіту.
Зазначені вище докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені уповноваженою особою у визначеному процесуальним законом порядку.
Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
При визначенні виду стягнення для ОСОБА_1 враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника (особа з інвалідністю 3 групи), її вік та майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність (визнання вини) та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що відносно останньої необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставіст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.
Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень (Штраф підлягає сплаті за такими реквізитами - Отримувач: ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100, Номер рахунку (IBAN) UA308999980313080106000003564, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371. Справа № 159/9261/25, протокол №003032/778/07-05 від 09.12.2025).
Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок (Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами - Отримувач коштів : ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106. Справа № 159/9261/25, протокол №003032/778/07-05 від 09.12.2025).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СуддяТ. В. Денисюк