05 січня 2026 року м. Кропивницький
справа № 398/2934/25
провадження № 22-ц/4809/236/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),
судді - Дуковський О.Л., Єгорова С.М.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» ,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2025 року (суддя Авраменко О.В.).
У травні 2025р Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізнес Позика») звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просило стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 471927-КС-003 про надання кредиту від 22 жовтня 2023 року у розмірі 38 783,72 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 9000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 28 633,72 грн, суми прострочених платежів за комісією 1 150,00 грн.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2025 року позов ТОВ «Бізнес Позика» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором №471927-КС-003 про надання кредиту від 22 жовтня 2023 року станом на 29 квітня 2025 року у розмірі 27 540,02 грн, яка складається з: 9 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 17 390,02 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1 150,00 грн - заборгованість за комісією; в іншій частині позовних вимог відмовлено; здійснено розподіл судових витрат.
Обидві сторони подали апеляційні скарги.
Частково не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Бізнес Позика» оскаржило його в апеляційному порядку. Відповідно до поданої апеляційної скарги проситьрішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2025 року у даній справі змінити в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь позивача по процентам за користування кредитом, а саме: змінити суму стягнення з 17 390,02 грн на суму 28 633,72 грн; в решті рішення суду першої інстанції - залишити без змін. Вважає, що в оскаржуваній частині рішення суду ухвалене з неповним з'ясуванням обставин, які мають значення для вирішення справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи.
У поданій до суду апеляційної інстанції апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2025 року у даній справі в частині, якою частково задоволені позовні вимоги та відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Бізнес Позика».
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Бізнес Позика» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2025 року; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Згідно з ухвалою апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року підготовчі дії у справі закінчено; справу за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ТОВ «Бізнес Позика»призначено до розгляду у Кропивницькому апеляційному суді в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
За ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шестидесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Враховуючи процесуальні обставини, колегія суддів вважає, що наявні підстави для продовження строку розгляду справи.
Керуючись ст. 260, 261, 371ЦПК України, апеляційний суд, -
Продовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2025 року
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. М. Дьомич
Судді О. Л. Дуковський
С.М. Єгорова