Справа № 727/15627/25
Провадження № 2/727/56/26
12 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Гавалешко П.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами,
ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами.
Ухвалою суду від 26.12.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами залишено без руху .
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, оскільки позивач отримала ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 29.12.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, проте у визначений судом термін вимоги ухвали суду залишилися не виконаними, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами слід вважати неподаною та повернути її позивачу відповідно до вимог ст.185 ЦПК України - у зв'язку із неусуненням недоліків у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами визнати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя П.С. Гавалешко