Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4560/25
Провадження № 2/723/1050/26
12 січня 2026 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Юзифовича І.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача Никонова Марина Олександрівна, до ОСОБА_3 , треті особи: Державна інспекція архітектури та містобудування України, відділ містобудування, архітектури та охорони екології, агропромислового розвитку, містобудування та архітектури Чернівецької районної військової адміністрації Чернівецької області, департамент капітального будівництва Чернівецької обласної військової адміністрації, Красноїльська селищна рада Чернівецького району Чернівецької області про усунення перешкод у користуванні майном
встановив:
В провадженні суду перебуває вказана справа.
Представник позивача подала клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача та зобов'язати надати в суд: правовстановлюючі документи на земельну ділянку, яка забудовується відповідачем (підтвердження права власності або користування земельною ділянкою), будівельний паспорт забудови земельної ділянки (визначає архітектурні, планувальні та конструктивні вимоги до будівництва), повідомлення про початок будівельних робіт (фактичний дозвіл на початок робіт), технічні умови (умови підключення до інженерних мереж (електрика, газ, вода, каналізація). Зазначає, що вказані докази необхідні для з'ясування правомірності дій відповідача щодо забудови земельної ділянки поруч із земельною ділянкою позивачки.
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала.
Представник третьої особи вирішення клопотання залишив на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Предметом спору в даній справі є зобов'язальна вимога до відповідача про знесення самочинно збудованої споруди на земельній ділянці, яка межує із належною позивачу земельною ділянкою за кадастровим номером 7324555400:03:002:0244 як спосіб усунення перешкод у користуванні вказаною земельною ділянкою.
При цьому позивач посилається, що ні відповідач по справі, який здійснює будівництво, ні Красноїльська селищна рада як орган місцевого самоврядування не надали відомостей про належність ОСОБА_3 земельної ділянки та наявність дозвільних документів на проведення будівництва.
Суд вважає, що докази, які позивач просить витребувати, мають значення для повного і всебічного з'ясування обставин справи, позивач не має можливості самостійно їх отримати, відповідач не подав відзив на позов та докази, якими заперечує позовні вимоги, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 надати суду наступні документи:
-правовстановлюючі документи на земельну ділянку, яка ним забудовується, та межує із земельною ділянкою за кадастровим номером 7324555400:03:002:0244, належною позивачу ОСОБА_2 ;
-будівельний паспорт забудови зазначеної земельної ділянки,
-повідомлення про початок будівельних робіт на зазначені земельній ділянці;
-технічні умови щодо підключення до інженерних мереж збудованих споруд на зазначеній земельній ділянці.
Зобов'язати відповідача надати суду зазначені документи протягом чотирьох днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя