Провадження № 1-кп/714/53/26
ЄУН : 714/1311/25
"12" січня 2026 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 травня 2025 року за №12025262020001606, -
Герцаївським районним судом Чернівецької області розглядається кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Чергове судове засідання призначено на 14 січня 2026 року.
Водночас, 09 січня 2026 року від обвинуваченого ОСОБА_2 до суду надійшов лист про здійснення судового провадження з його участю в режимі відеоконференції із приміщення Вінницького районного суду м. Вінниця. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв'язку мотивовано його хворобою.
Вирішуючи зазначене клопотання, слід зазначити про наступне.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.
Відповідно до частини першої вказаної статті, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК).
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об'єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Отже, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.
Разом із тим, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків (ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК).
Вищевказане у поєднанні із положеннями ч. 1 ст. 336 КПК вказує на те, що клопотання стосовно проведення судового засідання у режимі відеоконференції має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, але й до нього зазвичай повинні бути долучені докази, які б підтверджували існування однієї з підстав, передбачених у ч. 1 ст. 336 КПК. Тобто сама по собі наявність клопотання сторін судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов'язку його задоволення.
Таким чином, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято виключно за умови доведеності наявності однієї із зазначених у ч. 1 ст. 336 КПК підстав.
Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_2 до свого клопотання не долучив жодних доказів, які б підтверджували існування об'єктивних непереборних обставин, які можуть перешкоджати його прибуттю до суду для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження.
Окрім того, суд враховує те, що участь у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 є обов'язковою. Проте, останній за обставин належного повідомлення про час і місце судового розгляду, в судове засідання призначене на 18 грудня 2025 року не з'явився, через що судовий розгляд було відкладено на 29 грудня 2025 року, який також був відкладений через не явку обвинуваченого.
За таких обставин, у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні, призначеного на 14-30 год. 14 січня 2026 року, обвинуваченого ОСОБА_2 3 в режимі відеоконференції слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336, ст.372 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :