Справа № 635/332/26
Провадження № 2/635/3684/2026
12 січня 2026 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Катріч Марії Миколаївни про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Треті особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубніков Сергій Олександрович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коваль Олена Євгенівна, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними,-
До суду з позовом звернулась представник ОСОБА_1 - адвокат Катріч Марії Миколаївни про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Треті особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубніков Сергій Олександрович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коваль Олена Євгенівна.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Катріч Марія Миколаївна звернулась до суду з заявою, в якій просить винести ухвалу про забезпечення позовних вимог, шляхом накладення заборони відчуження:
-житлового будиноку літера «Б-2» з житловою прибудовою літера «Б1-2», загальною площею - 240,70 кв.м, житловою площею 110,50 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: підвали літера «Бп, вп», літня кухня літера «В» з прибудовами, вбиральня літера «Г», паркан №1. №3, ворота № 2, зливна яма №4, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 ,
-земельна ділянка, площею 0,1195 га (кадастровий номер 6325156700:00:004:0116), цільове призначення: Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.
Згідно з ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду фізичною особою з заявою про вжиття заходів забезпечення позову сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 грн.60 коп.
До заяви про забезпечення позову представником позивача долучено квитанцію №8684-3757-1309-9363 від 06.01.2026 на суму 665,60 грн.
Водночас, в провадженні суду перебувала справа №635/255/26, провадження 2-з/635/2/2026, за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Катріч Марії Миколаївни про забезпечення позову до подання позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Треті особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубніков Сергій Олександрович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коваль Олена Євгенівна, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними. За результатами розгляду зазначеного клопотання ухвалою від 08.01.2026 відмовлено в його задоволенні.
До зазначеної заяви долучалась квитанцію №8684-3757-1309-9363 від 06.01.2026 на суму 665,60 грн.
Таким чином, заявником надано квитанцію про сплату судового збору, яка попередньо долучалось до клопотання про забезпечення позову, за результатами розгляду якого ухвалено рішення про відмову в забезпеченні позову, а тому дана заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.183 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Катріч Марії Миколаївни про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Треті особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубніков Сергій Олександрович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коваль Олена Євгенівна, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними- повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя Д.М. Савченко