Справа № 635/5208/25
Провадження № 1-кс/635/25/2026
07 січня 2026 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31.12.2025 у кримінальному проваджені № 42025222130000051,
в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга, в якій заявник просить суд скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31.12.2025 у кримінальному проваджені №42025222130000051, яка винесена на підставі ст.ст.110 та 220 КПК України та зобов'язати старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42025222130000051 надати підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 письмовий переклад турецькою мовою всіх матеріалів кримінального провадження, які вручаються підозрюваним для ознайомлення.
В обґрунтування поданої скарги заявник зазначає, що в провадженні старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №42025222130000051, в якому підозрюваними є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - громадяни Республіки Туреччина, які не володіють державною мовою. Незважаючи на те, що стороною захисту подано клопотання про вручення підозрюваним всіх документів в перекладі на турецьку, постановою слідчого від 31.12.2025 року фактично відмовлено в задоволенні поданого клопотання.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначивши, що при зверненні слідчого до суду підозрюваним не вручаються додатки до клопотання в перекладі на турецьку мову, що порушує права підозрюваних на захист.
Вислухавши в судовому засіданні доводи заявника та дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступних висновків.
Постановою слідчого СВ відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42025222130000051 від 11.04.2025 року клопотання захисника про вручення підозрюваним всіх додатків, доданих до клопотання про продовження строку тримання під вартою в перекладі на турецьку мову задоволено частково. Із місту постанови вбачається, що слідчим не зазначено в якій частині клопотання задоволено, а мотивувальна частина постанови містить посилання на відсутність підстав для вручення підозрюваним документів, доданих до клопотань в перекладі на їх рідну мову.
Згідно п. 22 ч. 1 ст. 7 КПК України мова, якою здійснюється кримінальне провадження, віднесено до загальних засад кримінального судочинства.
Згідно п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Реалізація зазначених засад кримінального судочинства та прав підозрюваного, що не володіє державною мовою, зокрема іноземного громадянина, забезпечується відповідно до положень ст. 29 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом. Судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, надаються сторонам кримінального провадження або особі, стосовно якої вирішено питання щодо застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб. Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.
Судом встановлено, що стороною захисту слідчому подано клопотання про переклад всіх матеріалів, що вручаються для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в перекладі на турецьку мову, тому в силу ч. 5 ст. 29 КПК України слідчий зобов'язаний таке клопотання задовольнити, оскільки законом не передбачено підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
Враховуючи наведені приписи процесуального закону та той факт, що резолютивна частини постанови слідчого не містить визначення в якій саме частині клопотання задоволено, суд вважає, що така постанова не відповідає вимогам закону.
Відповідно до вимог п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 303 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора та зобов'язання вчинити певну дію, тому суд вважає необхідним скаргу задовольнити, постанову слідчого скасувати та зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні №42025222130000051 надати підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 письмовий переклад турецькою мовою всіх матеріалів кримінального провадження, які вручаються підозрюваним для ознайомлення.
Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, суд
скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31.12.2025 у кримінальному проваджені №42025222130000051, яка винесена на підставі ст.ст.110 та 220 КПК України.
Зобов'язати старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42025222130000051 надати підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 письмовий переклад турецькою мовою всіх матеріалів кримінального провадження, які вручаються підозрюваним для ознайомлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1