Справа № 632/1990/25
провадження № 2/632/188/26
Іменем України
12 січня 2026 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у загальному позовному провадженні під час підготовчого провадження цивільну справу за позовом представника АТ «Сенс Банк» Полетаєвої Тетяни Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач АТ «Сенс Банк», через свого представника Полетаєву Тетяну Юріївну звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користьАТ «Сенс Банк» заборгованість у сумі 106 609,95 грн., яка утворилася через невиконання угоди від 25 липня 2017 року, укладеної відповідачем шляхом підписання оферти АТ «Альфа-Банк» щодо укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід'ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», укладеного між відповідачем та Банком.
Банк прийняв пропозицію відповідача та підписав акцепт пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Акцепт пропозиції на укладення Угоди отримано відповідачем, про що свідчить його власноручний підпис.
12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року.
Банк виконав взяті відповідно до угоди на себе зобов'язання у повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти, якими відповідач активно користувався, проте відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 106 609,95 грн, яку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача разом з судовим збором у сумі 2 648,52 грн. та 8968,88 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою судді від 06 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 09 грудня 2025 року.
08.12.2025 від представника позивача Полєтаєвої Т.Ю., засобами Електронного суду, надійшла заява в якій представник позивача просить суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті, позивач підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити. Позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
09.12.2025 підготовчий розгляд справи відкладено на 12.01.2026.
Сторони у підготовче судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином в порядку ч.6 ст.128, ч.5 ст.272 ЦПК України.
Позивач та представник позивача повідомлялися про дату час та місце розгляду підготовчого судового засідання засобами Електронного суду. Представник позивача 08.12.2025 надав заяву в якій просить суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті, позивач підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити. Позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач отримав поштові судові повідомлення 29.11.2025 та 27.12.2025, про що в матеріалах справи містяться відповідні розписки про особисте отримання повідомлення відповідачем, проте він до суду не прибув, відзиву не надав так само як і будь-яких заяв чи заперечень.
Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі ч.7 ст.14 ЦПК України усі процесуальні документи по справі суд надсилає у порядку ч.11 ст.272 ЦПК України, так як особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ч.11 ст.272, ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд,
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом представника АТ «Сенс Банк» Полетаєвої Тетяни Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 12 лютого 2026 рокуна 14 год. 00 хв. за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз'яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв'язку в підсистемі відеоконференцзв'язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.
Викликати відповідача ОСОБА_1 у судове засідання розмістивши оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію цієї ухвали надіслати позивачеві та представникові позивача засобами Електронного суду відповідачу засобами поштового зв'язку на останню відому адресу реєстрації, зазначену у позові.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Л. Кузьменко