Справа № 607/793/24Головуючий у 1-й інстанції Черніцька І.М.
Провадження № 22-ц/817/268/26 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
12 січня 2026 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
06 січня 2026 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2025 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі апелянт заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст вказаного судового рішення ним отримано 16 грудня 2025 року через електронний кабінет у підсистемі “Електронний суд».
В силу положень ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Апелянт вказує, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 16 грудня 2025 року, що підтверджується карткою руху документу долученою до апеляційної скарги. Крім того, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, вказане судове рішення надіслане судом до реєстру лише 16 грудня 2025 року.
З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
В поданій апеляційній скарзі апелянтом також заявлене клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч.3. ст.359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З врахування наведеного, у відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України, надати учасникам справи п'ятнадцятитиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу, а також заперечення щодо заявленого клопотання.
Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. ст.359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2025 року.
Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2025 року у справі №607/793/24 до закінчення апеляційного провадження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи №607/793/24. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та заперечення щодо заявленого клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику “громадянам» та “інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуючий: Храпак Н.М.
Судді: Гірський Б.О.
Костів О.З.