Номер провадження: 22-ц/813/1908/26
Справа № 511/3667/24
Головуючий у першій інстанції Гринчак С. І.
Доповідач Вадовська Л. М.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
12.01.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі головуючого (судді-доповідача) Вадовської Л.М., розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №511/3667/24 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про відновлення кредитного ліміту, повернення коштів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 лютого 2025 року у складі судді Гринчак С.І., -
Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 лютого 2025 року в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1
07 січня 2026 року подано представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано учасником справи у порядку, встановленому статтею 212 ЦПК України, заява обґрунтована.
Явка учасника справи в судове засідання обов'язковою судом не визнана.
Керуючись ст.212, ч.2 ст.381 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити участь представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити учасника справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Зобов'язати учасника справи підтвердити особу в порядку, встановленому частиною 4 статті 212 ЦПК України.
Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв'язку з судом за режимом доступу в режимі Інтернет https://vkz.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати до відома учасникам справи на адреси електронної пошти.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Л.М. Вадовська