12.01.26
22-ц/812/458/26
Миколаївський апеляційний суд
Справа №485/867/25
Провадження № 22-ц/812/458/26
12 січня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого - Яворської Ж.М.
суддів: Базовкіної Т.М.,
Лівінського І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС- Агропродукт» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютс-Агропродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога - Плюс" про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості
Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ТОВ «ЮТС-Агропродукт», ТОВ «Перемога-Плюс», про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості - задоволено повністю.
Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 6,2100 га, кадастровий номер 4825783700:04:000:0021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» та ОСОБА_3 (спадкоємець ОСОБА_1 ), від 11 травня 2012 року (у редакції додаткової угоди №3500122 від 30 січня 2018 року до договору оренди землі), право оренди за яким перейшло до ТОВ «Перемога - Плюс» на підставі договору №1704/25-21 від 17 квітня 2025 року.
Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 5,40 га, кадастровий номер 4825783700:02:000:0084, укладений між ТОВ «ЮТС-Агропродукт» та ОСОБА_4 (спадкоємець ОСОБА_1 ), від 11 травня 2012 року (у редакції додаткової угоди №3500106 від 30 січня 2018 року до договору оренди землі), право оренди за яким перейшло до ТОВ «Перемога - Плюс» на підставі договору №1704/25-21 від 17 квітня 2025 року.
Стягнуто з ТОВ «ЮТС-Агропродукт» на користь ОСОБА_1 22473,72 грн заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди від 11 травня 2012 року щодо земельної ділянки кадастровий номер 4825783700:04:000:0021 за 2023-2024 роки (вже з відрахуванням податків).
Стягнуто з ТОВ «ЮТС-Агропродукт» на користь ОСОБА_1 22440,74 грн заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 11 травня 2012 року щодо земельної ділянки кадастровий номер 4825783700:02:000:0084 за 2023-2024 роки (вже з відрахуванням податків).
Стягнуто з ТОВ «ЮТС-Агропродукт» на користь ОСОБА_1 1937,92 грн понесені судові витрати зі сплати судового збору.
Стягнуто з ТОВ «Перемога - Плюс» на користь ОСОБА_1 968,96 грн понесені судові витрати зі сплати судового збору.
Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції ТОВ "Ютс-Агропродукт" подав на нього апеляційну скаргу.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків, а саме надання квитанції про сплату судового збору.
07 січня 2026 року на адресу Миколаївського апеляційного суду, від представника ОСОБА_5 на виконання вищезазначеної ухвали, надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи квитанції про сплату судових витрат.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.
Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС- Агропродукт» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютс-Агропродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога - Плюс" про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості
2.Витребувати із Снігурівського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №485/867/25.
3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз'яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.
6.Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Яворською Ж.М. (суддя-доповідач), Базовкіною Т.М., Лівінським І.В., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.
7.Роз'яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
8.Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
9.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
10.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.
Головуючий Ж.М. Яворська
Судді Т.М. Базовкіна
І.В. Лівінський