Справа № 308/8624/15-ц
Провадження № 22-ц/4806/1455/25
про відкриття апеляційного провадження
02 січня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів: Кожух О.А., Мацунича В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2025 року у складі судді Іванова А.П., у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечі О.В., стягувач акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -
27 листопада 2025 року ОСОБА_1 подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2025 року у справі №308/8624/15-ц разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2025 року мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 21 листопада 2025 року засобами поштового зв'язку, що підтверджується повідомленням про вручення, копію якого додано до клопотання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Отже, законом визначені процесуальні строки апеляційного оскарження судового рішення, а також підстави, відповідно до яких строк може бути поновлений в разі його пропуску. З аналізу змісту вказаних норм слідує, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду становить п'ятнадцять днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення, що стосується права на поновлення строку, то таке пов'язане з днем вручення судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 20 жовтня 2025 року проголошено проголошено без участі сторін по справі. Згідно копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яку апелянтом додано доданого до клопотання про поновлення процесуального строку, ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали 21.11.2025. Апеляційну скаргу на ухвалу суду подано до Закарпатського апеляційного суду 27.11.2025, тобто в межах п'ятнадцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали. Відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.
Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, слід зупинити дію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2025 року.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано її копії разом з додатками відповідно до кількості учасників справи, а також докази сплати судового збору.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2025 року.
Зупинити дію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2025 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.
Головуючий:
Судді: