Справа № 464/1/26
пр.№ 1-кс/464/14/26
05 січня 2026 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
слідча ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «REDMI» model: M2003J15SG зелено бірюзового кольору, який поміщено в спец пакет НПУ №NPU 5016777, предмет круглої форми зеленої форми з вмістом ізоляційної стрічки з невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено у спец пакет НПУ №NPU5735087; 5 предметів квадратної форми сірого кольору в пластиліновій основі та 10 предметів круглої форми зеленого кольору в пластиліновій основі, які поміщено у спец пакет НПУ ГСУ №INZ2031339. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.12.2025 близько 13:20 год. працівниками поліції, під час поверхневої перевірки в ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події за адресою із координатами 49.8100310 24.0798486 поблизу вул. Пасічна, 185 у м. Львові в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вказані речі. Враховуючи те, що вище зазначені вилучені речові докази мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки становлять важливе значення для доказування та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідча в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, просить таке задоволити.Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення наступних підстав. Судом встановлено, що Слідчим відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025141410001039 від 31.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2025 року слідчим під час проведення огляду місця події за адресою із координатами 49.8100310 24.0798486 поблизу вул. Пасічна, 185 у м. Львові в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «REDMI» model: M2003J15SG зелено бірюзового кольору, який поміщено в спец пакет НПУ №NPU 5016777, предмет круглої форми зеленої форми з вмістом ізоляційної стрічки з невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено у спец пакет НПУ №NPU5735087, 5 предметів квадратної форми сірого кольору в пластиліновій основі та 10 предметів круглої форми зеленого кольору в пластиліновій основі, які поміщено у спец пакет НПУ ГСУ №INZ2031339.
Постановою слідчого від 01.01.2026 року вказані речі були визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Враховуючи мотиви клопотання, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, визнання вказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що з метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу до переконання, що клопотання про арешт майна слід .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задоволити .
Накласти арешт на мобільний телефон марки «REDMI» model: M2003J15SG зелено бірюзового кольору, який поміщено в спец пакет НПУ №NPU 5016777; предмет круглої форми зеленої форми з вмістом ізоляційної стрічки з невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено у спец пакет НПУ №NPU5735087; 5 предметів квадратної форми сірого кольору в пластиліновій основі та 10 предметів круглої форми зеленого кольору в пластиліновій основі, які поміщено у спец пакет НПУ ГСУ №INZ2031339
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1