Ухвала від 08.01.2026 по справі 1309/9120/12

УХВАЛА

08 січня 2026 року

м. Київ

справа № 1309/9120/12

провадження № 61-6900св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 07 січня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність заступника начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пахоліка Ростислава Вікторовича, державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельника Юрія Романовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив:

- визнати неправомірною бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Шевченківський ВДВС у м. Львові ЗМРУМЮ) щодо примусового виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 лютого 2013 року у справі № 1309/9120/12 про участь батька у вихованні та спілкуванні з дитиною щодо вжиття дієвих заходів із залучення органу опіки і піклування, спеціаліста у сфері дитячої психології та розробки комплексної стратегії примусового виконання рішення суду про контакт дитини з батьком в межах ВП № НОМЕР_1;

- визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника ЗМРУМЮ - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області ЗМРУМЮ Пахоліка Р. В. щодо не вжиття заходів із залучення органу опіки і піклування, спеціаліста у сфері дитячої психології в межах ВП № НОМЕР_1;

- зобов'язати заступника начальника ЗМРУМЮ - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області ЗМРУМЮ Пахоліка Р. В. забезпечити передачу виконавчого провадження до вказаного управління;

- забезпечити об'єднання всіх виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження;

- забезпечити утворення виконавчої групи з виконання рішення суду у справі № 1309/9120/12;

- забезпечити долучення спеціаліста від дитячої психології;

- винести окрему ухвалу, в якій звернути увагу, що комплекс дій суб'єктів владних повноважень у справі № 1309/9120/12 може де-факто не відповідати вимогам статті 51 Конституції України.

Залізничний районний суд м. Львова ухвалою від 07 січня 2025 року скаргу задовольнив частково.

Визнав неправомірною бездіяльність заступника начальника ЗМРУМЮ - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області ЗМРУМЮ Пахоліка Р. В. та державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Львові ЗМРУМЮ Мельника Ю. Р. щодо не розгляду заяв ОСОБА_1 від 10 грудня 2024 року № 11, від 17 грудня 2024 року № 12 та від 21 грудня 2024 року № 12, у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.

Зобов'язав заступника начальника ЗМРУМЮ - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області ЗМРУМЮ Пахоліка Р. В. та державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Львові ЗМРУМЮ Мельника Ю. Р. розглянути заяви ОСОБА_1 від 10 грудня 2024 року № 11, від 17 грудня 2024 року № 12, від 21 грудня 2024 року № 12 та надати відповідь на вказані заяви.

В іншій частині вимог скарги відмовив.

Львівський апеляційний суд постановою від 29 квітня 2025 року апеляційну скаргу Шевченківського ВДВС у м. Львові ЗМРУМЮ задовольнив частково.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 07 січня 2025 року в частині задоволення скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності заступника начальника ЗМРУМЮ - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області ЗМРУМЮ Пахоліка Р. В. та державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Львові ЗМРУМЮ Мельника Ю. Р. щодо не розгляду заяв ОСОБА_1 від 10 грудня 2024 року № 11, від 17 грудня 2024 року № 12 та від 21 грудня 2024 року № 12, у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, зобов'язання розглянути заяви ОСОБА_1 від 10 грудня 2024 року № 11, від 17 грудня 2024 року № 12, від 21 грудня 2024 року № 12 та надати відповідь на вказані заяви, скасував.

В іншій частині ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 07 січня 2025 року залишив без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У травні 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 07 січня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року, в якій просить оскаржені судові рішення скасувати, передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 11 червня 2025 року відкрив касаційне провадження у цій справі, витребував справу із Залізничного районного суду м. Львова.

08 липня 2025 року цивільна справа № 1309/9120/12 надійшла до Верховного Суду.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність заступника начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пахоліка Ростислава Вікторовича, державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельника Юрія Романовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 07 січня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров