Ухвала від 12.01.2026 по справі 915/1394/23

УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 915/1394/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Власова Ю.Л.,

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Добраноса Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Добраноса Сергія Олександровича

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Поліщук Л.В., Таран С.В.)

у справі №915/1394/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джит Транс"

до Фізичної особи-підприємця Добраноса Сергія Олександровича

про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Добраноса Сергія Олександровича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2025 року у справі №915/1394/23, призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 15 січня 2026 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302.

24 грудня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Добраноса Сергія Олександровича - Любченка Володимира Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка сформована в системі «Електронний суд» 24 грудня 2025 року, в якій заявник просить надати йому можливість участі у судовому засіданні у справі №915/1394/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Добраноса Сергія Олександровича - Любченка Володимира Михайловича про участь у судовому засіданні у справі №915/1394/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою: https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Фізичної особи-підприємця Добраноса Сергія Олександровича - Любченку Володимиру Михайловичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

4. Роз'яснити, що участь представника Фізичної особи-підприємця Добраноса Сергія Олександровича - Любченка Володимира Михайловича у судовому засіданні у справі №915/1394/23, призначеному на 15 січня 2026 року о 14:00 , відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю. Л. Власов

Попередній документ
133212288
Наступний документ
133212290
Інформація про рішення:
№ рішення: 133212289
№ справи: 915/1394/23
Дата рішення: 12.01.2026
Дата публікації: 13.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.01.2025)
Дата надходження: 08.09.2023
Предмет позову: ЕП: Відшкодування майнової шкоди
Розклад засідань:
13.11.2023 13:30 Господарський суд Миколаївської області
31.01.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
11.03.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
04.04.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
16.05.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
07.08.2024 09:50 Господарський суд Миколаївської області
02.10.2024 09:45 Господарський суд Миколаївської області
30.10.2024 12:30 Господарський суд Миколаївської області
27.11.2024 10:00 Господарський суд Миколаївської області
18.12.2024 10:00 Господарський суд Миколаївської області
15.01.2025 15:00 Господарський суд Миколаївської області
24.04.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.06.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.08.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.08.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.09.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.01.2026 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
ВЛАСОВ Ю Л
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
ВЛАСОВ Ю Л
СМОРОДІНОВА О Г
СМОРОДІНОВА О Г
ТКАЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО О В
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Добранос Сергій Олександрович
Приватне Акціонерне Товариство "Українська пожежно-страхова компанія"
Приватне АТ "Українська пожежно-страхова компанія"
заявник:
ТОВ "ДЖИТ ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джит Транс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джит Транс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джит Транс"
позивач (заявник):
ТОВ "ДЖИТ ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джит Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖИТ ТРАНС"
представник відповідача:
Любченко Володимир Михайлович
представник позивача:
Сафронов Юрій Іванович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В