Ухвала від 12.01.2026 по справі 911/1041/23

УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 911/1041/23

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 911/1041/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газотранспортної системи "Київоблгаз"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 у справі № 911/1041/23, і призначено касаційну скаргу до розгляду на 13 січня 2026 року о 12:00.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Підлипенського Дениса Вадимовича у судовому засіданні у справі № 911/1041/23, призначеному на 13 січня 2026 року о 12:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ

Попередній документ
133212279
Наступний документ
133212281
Інформація про рішення:
№ рішення: 133212280
№ справи: 911/1041/23
Дата рішення: 12.01.2026
Дата публікації: 13.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.01.2026)
Дата надходження: 20.11.2025
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
15.06.2023 14:00 Господарський суд Київської області
22.06.2023 13:45 Господарський суд Київської області
13.07.2023 14:00 Господарський суд Київської області
03.08.2023 14:40 Господарський суд Київської області
07.09.2023 16:00 Господарський суд Київської області
05.10.2023 16:30 Господарський суд Київської області
26.10.2023 17:00 Господарський суд Київської області
07.11.2023 14:00 Господарський суд Київської області
07.12.2023 15:00 Господарський суд Київської області
13.02.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2024 14:45 Господарський суд Київської області
28.02.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2024 12:30 Господарський суд Київської області
27.05.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 16:00 Господарський суд Київської області
05.12.2024 14:45 Господарський суд Київської області
09.01.2025 12:00 Господарський суд Київської області
30.01.2025 15:00 Господарський суд Київської області
29.09.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БАРСУК М А
СКРИПКА І М
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БАРСУК М А
СКРИПКА І М
СЛУЧ О В
СМІРНОВ О Г
СМІРНОВ О Г
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "КИЇВОБЛГАЗ"
АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "КИЇВОБЛГАЗ"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "КИЇВОБЛГАЗ"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Оніщук Василь Миколайович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
представник відповідача:
Артюхов Дмитро Сергійович
представник заявника:
Вітюк Василь Вікторович
Кисіль Тетяна Василівна
Майструк Вадим Ігорович
Приходько Сергій Володимирович
Степаненко Марія Юріївна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
ЄВСІКОВ О О
КОРОБЕНКО Г П
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
КРОПИВНА Л В
МІЩЕНКО І С
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
ТАРАСЕНКО К В