Ухвала від 12.01.2026 по справі 914/1/25

УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/1/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Фермерського господарства «Лагодів»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави

до Фермерського господарства «Лагодів», Бродівської міської ради Львівської області,

Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

про визнання недійсними додаткових угод, визнання незаконними та скасування в частині рішень міської ради, скасування та поновлення запису в Державному земельному кадастрі, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.12.2025 відкрито касаційне провадження у справі №914/1/25 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2025; касаційну скаргу призначено до розгляду на 14.01.2026.

Фермерське господарство «Лагодів» подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства «Лагодів» про проведення судового засідання у справі № 914/1/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника Фермерського господарства «Лагодів» у судовому засіданні у справі №914/1/25, призначеному на 14 січня 2026 року о 10:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Попередній документ
133212275
Наступний документ
133212277
Інформація про рішення:
№ рішення: 133212276
№ справи: 914/1/25
Дата рішення: 12.01.2026
Дата публікації: 13.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.04.2026)
Дата надходження: 13.04.2026
Предмет позову: Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
Розклад засідань:
29.01.2025 12:40 Господарський суд Львівської області
26.02.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
19.03.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
02.04.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
09.04.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
07.05.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
21.05.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
29.05.2025 10:45 Західний апеляційний господарський суд
11.06.2025 12:00 Господарський суд Львівської області
25.06.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
07.10.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
28.10.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 12:15 Господарський суд Львівської області
14.01.2026 10:00 Касаційний господарський суд
21.01.2026 09:50 Касаційний господарський суд
18.03.2026 10:20 Господарський суд Львівської області
15.04.2026 10:40 Господарський суд Львівської області
13.05.2026 10:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГОРЕЦЬКА З В
МАТВІЇВ Р І
МАТВІЇВ Р І
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ЩИГЕЛЬСЬКА О І
ЩИГЕЛЬСЬКА О І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Белей Іван Анатолійович
відповідач (боржник):
Бродівська міська рада Львівської області
Бродівської міської ради Львівської області
Головне управління Держгеокадастру у Львівській області
Орган місцевого самоврядування "Бродівська міська рада Львівської області"
Фермерське господарство "Лагодів"
Фермерське господарство "ЛАГОДІВ"
Фермерське господарство «Лагодів»
головне управління держгеокадастру у львівській області, відпові:
Фермерське господарство "Лагодів"
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "Лагодів"
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури
золочівська окружна прокуратура львівської області, відповідач (:
Орган місцевого самоврядування "Бродівська міська рада Львівської області"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "Лагодів"
орган або особа, яка подала подання:
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
позивач (заявник):
м.Золочів, Золочівська окружна прокуратура Львівської області
Перший заступник керівника Золочівської окружної прокуратура
Перший заступник керівника Золочівської окружної прокуратури
представник:
Леонтьєва Наталя Теодорівна
Миколайчук Орест Ігорович
представник заявника:
Уманець Олексій Вікторович
представник позивача:
Байса Мирослава Михайлівна
прокурор:
ДАВИДОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА