Ухвала від 12.01.2026 по справі 906/841/24

УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 906/841/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Поліські зорі" - Опанасюка Сергія Павловича

про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Поліські зорі"

до: (1) Державного реєстратора Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Богуша Олександра Васильовича; (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм капітал"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм капітал" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 і рішення Господарського суду Житомирської області від 20.06.2025 у справі № 906/841/24. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначено на 14.01.2026 о 12:20 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Поліські зорі" - Опанасюка Сергія Павловича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Поліські зорі" - Опанасюка Сергія Павловича про участь у судовому засіданні 14.01.2026 о 12:20 год. у справі № 906/841/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 14 січня 2026 року о 12:20 год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Попередній документ
133212259
Наступний документ
133212261
Інформація про рішення:
№ рішення: 133212260
№ справи: 906/841/24
Дата рішення: 12.01.2026
Дата публікації: 13.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (19.11.2025)
Дата надходження: 13.08.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
23.09.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
10.10.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.10.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
19.11.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
04.12.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
13.12.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
19.12.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
13.01.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
11.02.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
27.02.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
14.03.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
31.03.2025 14:00 Господарський суд Житомирської області
11.04.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
02.05.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
06.05.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
16.05.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
03.06.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
20.06.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
22.09.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.10.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.01.2026 12:20 Касаційний господарський суд
16.01.2026 14:30 Господарський суд Житомирської області
20.01.2026 11:30 Господарський суд Житомирської області
05.02.2026 14:30 Господарський суд Житомирської області
20.02.2026 14:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
МІЩЕНКО І С
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
КОЛОМИС В В
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
МИХАНЮК М В
МІЩЕНКО І С
СОЛОВЕЙ Л А
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Богуш Олександр Васильович
ТОВ "Фінансова компанія "Фінтайм капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтайм капітал"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтайм капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Поліські зорі"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтайм капітал"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Фінтайм капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм капітал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм капітал"
позивач (заявник):
ТОВ "Фірма "Поліські зорі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Поліські зорі"
представник апелянта:
Фукс Анна Василівна
представник заявника:
Опанасюк Сергій Павлович
представник позивача:
Ольшанська Людмила Іванівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ЗУЄВ В А
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І