12 січня 2026 року
м. Київ
cправа № 914/2542/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Чумака Ю. Я.,
розглянувши заяви Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап»
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап»
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 у справі
за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави
до 1. Львівської міської ради,
до 2. Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ,
про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав, припинення речового права,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» про рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 у справі №914/2542/21 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.01.2026.
До Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшли заяви Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.
За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (частина 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.
Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяви Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 13 січня 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» 13.01.2026 о 15:00 у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, м. Львів, зал ВКЗ.
4. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.
5. Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. Я. Чумак