Ухвала від 12.01.2026 по справі 915/385/24

УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 915/385/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представника Фізичної особи-підприємця Ярушко Наталі Петрівни

про участь у судовому засіданнні в режимі відеоконференції

у справі №915/385/24

за позовом: Миколаївської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ярушко Наталі Петрівни

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ярушко Наталії Петрівни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 та на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2025 у справі № 915/385/24.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Фізичної особи-підприємця Ярушко Наталі Петрівни надійшла заява у справі № 915/385/24 про надання можливості представнику адвокату Бортик Руслану Олеговичу брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судовому засіданні представника Фізичної особи-підприємця Ярушко Наталі Петрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Ярушко Наталі Петрівни Бортика Руслана Олеговича про участь в судовому засіданні у справі №915/385/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 13 січня 2026 року о 16:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
133212211
Наступний документ
133212213
Інформація про рішення:
№ рішення: 133212212
№ справи: 915/385/24
Дата рішення: 12.01.2026
Дата публікації: 13.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.03.2025)
Дата надходження: 08.04.2024
Предмет позову: повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
12.08.2024 14:00 Господарський суд Миколаївської області
10.09.2024 13:30 Господарський суд Миколаївської області
13.12.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
28.01.2025 11:00 Господарський суд Миколаївської області
07.03.2025 11:30 Господарський суд Миколаївської області
22.07.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.10.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2026 16:00 Касаційний господарський суд