12 січня 2026 року
м. Київ
cправа № 921/513/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора
про поновлення провадження
у справі № 921/513/24
за позовом керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Західного офісу Держаудитслужби і 2) Тернопільської обласної ради
до 1) Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня" Тернопільської обласної ради і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті"
про визнання недійними додаткових угод до договору та стягнення коштів,
22.05.2025 ухвалою Верховного Суду зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 921/513/24 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.
Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 17.11.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 921/513/24 у зв'язку з перебуванням судді Колос І. Б. у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
Заступник Генерального прокурора подав до Верховного Суду клопотання про поновлення провадження у справі № 921/513/24 в порядку статті 230 Господарського процесуального кодексу України.
Станом на дату цієї ухвали справа № 920/19/24 розглянута Великою Палатою Верховного Суду.
За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 921/513/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025.
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Прийняти до свого провадження касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 921/513/24.
2. Задовольнити клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення касаційного провадження у справі № 921/513/24.
3. Поновити касаційне провадження у справі № 921/513/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 27 січня 2026 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
5. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" Серебряник Олесі Олександрівни у судовому засіданні у справі № 921/513/24, призначеному на 27 січня 2026 року о 13:45 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
6. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
8. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.
9. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Н. О. Волковицька
С. К. Могил
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.