18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
30 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1208/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:
помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,
від ТОВ «Агротранссервіс 2018» - Навроцької Т.В. (адвокат),
інших учасників у справі про банкрутство: не з'явились,
розглянувши у попередньому засіданні суду вимоги кредиторів
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»,
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватав»,
про банкрутство юридичної особи,
Процесуальні дії суду та учасників у справі про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, попереднє засідання суду призначено на 11.02.2025.
18.11.2024 судом оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України та визначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення цього повідомлення.
18.12.2024 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Агротранссервіс 2018» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 3 335 532,33 грн боргу, 6 056,00 грн судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.
23.12.2024 через систему «Електронний суд» від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про результати розгляду заяви ТОВ «Агротранссервіс 2018», в якому заявлені вимоги відхилив в повному обсязі.
26.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Агротранссервіс 2018» надійшло клопотання, в якому заперечує по суті розгляду розпорядником майна боржника заяви ТОВ «Агротранссервіс 2018» з грошовими вимогами до боржника.
11.02.2025 попереднє засідання суду не відбулось у зв'язку з оголошенням у м. Черкаси повітряної тривоги, у зв'язку з чим ухвалою суду попереднє засідання суду призначено на 15.04.2025.
14.04.2025 від представника АТ «Райффайзен Банк» надійшло заперечення щодо визнання грошових вимог ТОВ «Агротранссервіс 2018».
Ухвалою суду від 15.04.2025 попереднє засідання суду призначено на 03.06.2025.
03.06.2025 попереднє засідання суду не відбулось у зв'язку з оголошенням у м. Черкаси повітряної тривоги, у зв'язку з чим ухвалою суду попереднє засідання суду призначено на 09.09.2025.
У зв'язку з неявкою учасників у справі про банкрутство попереднє засідання суду відкладено на 02.12.2025.
02.12.2025 у попередньому засіданні суду представник ТОВ «Агротранссервіс 2018» заявлені грошові вимоги до боржника підтримав; судом оголошено перерву до 30.12.2025.
30.12.2025 до суду надійшли наступні документи:
1) від розпорядника майна боржника клопотання про проведення попереднього засідання суду без його участі за наявними матеріалами справи;
2) від представника ТОВ «Агротранссервіс 2018» про проведення попереднього засідання суду без відеофіксації.
30.12.2025 у попередньому засіданні суду представник ТОВ «Агротранссервіс 2018» заявлені грошові вимоги до боржника підтримав та просив включити до реєстру вимог кредиторів.
Судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Заслухавши доводи та пояснення представника ТОВ «Агротранссервіс 2018», дослідивши наявні у справі докази, суд установив наступне.
1.Вимоги ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», до боржника на суму 855 313,57 грн заборгованості, 30 280,00 грн витрат зі сплати судового збору, 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого, які визнані відповідно до ухвали суду у цій справі від 12.11.2024, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у заявленому розмірі в порядку черговості, визначеної ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Додаткових грошових вимог до боржника в межах строку, встановленого частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ініціюючим кредитором не заявлено.
2. 18.12.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранссервіс 2018» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3 335 532,33 грн боргу, 6 056,00 грн судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.
Згідно відомостей про результати розгляду вимог кредиторів розпорядником майна боржника заявлені вимоги відхилено повністю.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранссервіс 2018» сформована в системі «Електронний суд» 18.12.2024, тобто у строк, встановлений для її подання.
Аргументи розпорядника майна та АТ «Райффайзен Банк» щодо протилежного відхиляються з огляду на те, що відлік строку на вчинення передбачених законом процесуальних дій починається з дня офіційного оприлюднення оголошення (повідомлення) на офіційному веб-сайті Верховного Суду. Першим днем перебігу відповідного строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 20.05.2021 по справі №904/2166/20, від 21.03.2024 по справі №922/683/23.
Вимоги заявника на загальну суму боргу в розмірі 3 335 532,33 грн обґрунтовані наступним.
Рішеннями Господарського суду Черкаської області від 28.07.2021 та від 27.08.2021 по справі №925/594/21 стягнуто, серед інших, з ТОВ «Ватав» на користь позивача ТОВ «ФК «Віва Капітал» 3 000 000,00 грн заборгованості за кредитом, 266 051,87 грн відсотків за користування кредитом, 28 329,23 грн судового збору та 12 822,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Факт перерахування ТОВ «ФК «Віва Капітал» коштів за вищезгаданим кредитним договором на користь ТОВ «Ватав» відповідно до рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2021 по справі №925/594/21 підтверджується платіжним дорученням №4032 від 24.12.2019.
Як вбачається з долучених до заяви з грошовими вимогами документів, в подальшому між ТОВ «ФК «Віва Капітал» (кредитор), ТОВ «Ватав» (боржник) та ТОВ «Агротранссервіс 2018» (третя сторона) укладено договір про врегулювання грошових зобов'язань за кредитним договором №19-3/ЮО від 24.12.2019 б/н від 24.11.2021.
Відповідно до положень цього договору.
Третя сторона до 25.11.2021 зобов'язувалась укласти договір поруки з метою виконання зобов'язань боржника за кредитним договором. На виконання зазначених умов було укладено договір поруки №19-3/ЮО П1 від 25.11.2021, за яким ТОВ «Агротранссервіс 2018» поручилось за виконання ТОВ «Ватав» відповідних зобов'язань.
Третя сторона не пізніше 26.11.2021 зобов'язувалась здійснити погашення заборгованості в сумі 3 335 532,33 грн на користь кредитора. З дати зарахування коштів на поточний рахунок кредитора вважається, що до третьої особи переходять всі права за кредитним договором. Зазначені вимоги також були виконані, що підтверджується долученим до заяви платіжним дорученням №904 від 26.11.2021.
Виконання третьою особою попередніх вимог відбувається за умови укладення між боржником та третьою особою в термін до 27.11.2021 договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: комплексу будівель та споруд загальною площею 1606,0 кв.м., який знаходиться у Черкаській області, Звенигородський р-н., м. Звенигородка, вул. Козачинська, буд. 32. При цьому ціна договору купівлі-продажу буде дорівнювати різниці між сумою заборгованості за кредитним договором, яку сплатить третя особа на користь кредитора за ринковою вартістю нерухомого майна та становить 100 000,00 грн. На виконання зазначених положень було укладено договір купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель від 26.11.2021, посвідчений ПН Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата-Скляр Н.М., зареєстрований в реєстрі за №3964.
В заяві з грошовими вимогами ТОВ «Агротранссервіс 2018» зазначило, що у зв'язку з виконанням зобов'язань за ТОВ «Ватав» перед ТОВ «ФК «Віва Капітал» до заявника перейшли усі права кредитора у цьому зобов'язанні та право вимоги на суму 3 335 532,33 грн.
В той же час судом встановлено, що відповідно до п.3.4. договору про врегулювання визначено, що сторони погодилися, що після укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна на визначених умовах, третя особа (ТОВ «Агротранссервіс 2018»), як кредитор, втрачає право зворотної вимоги до боржника. При цьому, сторони погодилися з тим, що в разі будь-яких судових спорів щодо укладеного договору купівлі-продажу нерухомого майна, третя особа набуває усіх прав кредитора до боржника за кредитним договором, в тому числі прав первісного іпотекодержателя з наступного дня коли вона дізналася про наявність такого судового спору.
Таким чином, за результатами вказаних операцій заборгованість перед
ТОВ «ФК «Віва Капітал», стягнута з ТОВ «Ватав» рішеннями Господарського суду Черкаської області від 28.07.2021 та від 27.08.2021 по справі №925/594/21, була погашена ТОВ «Агротранссервіс 2018» у повному обсязі. При цьому, сплату відповідних коштів, фактично, було відшкодовано поручителю шляхом продажу йому нерухомого майна за ціною, значно нижчою від ринкової - у розмірі різниці між ринковою вартістю майна та сумою погашених вимог - 100 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.09.2025 по справі №925/1208/24(925/1492/24) задоволено позовну заяву розпорядника майна
ТОВ «Ватав», визнано недійсними договір купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель від 26.11.2021, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ватав» (код 36773338) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротранссервіс 2018» (код 42337960), посвідчений приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата-Скляр Н.А., зареєстрований в реєстрі за № 3964.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2025 у справі №925/1208/24(925/1492/24) залишено без змін.
Нерухоме майно, за рахунок якого фактично було погашено заборгованість ТОВ «Агротранссервіс 2018» зареєстроване за останнім.
Таким чином, попри набуття у власність нерухомого майна боржника, фактично, в рахунок погашення регресних зобов'язань, що виникли після сплати ТОВ «Агротранссервіс 2018», як поручителем, заборгованості
ТОВ «Ватав» перед ТОВ «ФК «Віва Капітал», заявником подано заяву про визнання його грошових вимог до боржника за тим самим регресним зобов'язанням.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01.06.2021 по справі №910/12876/19 дійшла висновку, що сторони договору не можуть врегулювати свої відносини (визначити взаємні права та обов'язки) у спосіб, який суперечить існуючому публічному порядку, порушує положення Конституції України, не відповідає загальним засадам цивільного законодавства, передбаченим статтею 3 ЦК України, які обмежують свободу договору (справедливість, добросовісність, розумність), гарантована ст. 61 Конституції України заборона подвійного притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення (лат. non bis in idem - «двічі за одне й те саме не карають») має на меті уникнути несправедливого покарання.
З огляду на зазначене, оскільки заявником не долучено до заяви документів, які підтверджували б наявність у ТОВ «Ватав» заборгованості перед ТОВ «Агротранссервіс 2018», з метою дотримання публічного порядку та уникнення порушення ст.61 Конституції України в частині заборони подвійного застосування відповідальності одного і того ж виду, заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранссервіс 2018» у розмірі 3 335 532,33 грн не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.
Заяв з вимогами до боржника від інших кредиторів в межах строку, встановленого частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду не надійшло.
Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при постановленні ухвали
Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:
п.1 ч.2 та ч.3 ст.47. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.
п.1,4,6 ч.1 ст.64. Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:
у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;
у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.
у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Керуючись статтями 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
І. Затвердити перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги:
ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства «Райффайзен банк»:
102 280,00 грн витрат зі сплати судового збору та авансування основної грошової винагороди арбітражного керуючого (перша черга);
854 854,45 грн боргу (четверта черга);
459,12 грн пені (шоста черга).
ІІ. Відхилити повністю вимоги ТОВ «Агротранссервіс 2018» в розмірі
3 335 532,33 грн.
ІІ. Визначити наступні дати:
проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 29.01.2026 за місцезнаходженням боржника. Розпоряднику майна письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовати їх проведення;
проведення підсумкового засідання суду - 10.02.2026 об 11 год. 00 хв. за місцезнаходженням Господарського суду Черкаської області (м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312).
Явку учасників у справі про банкрутство визнати не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено 12.01.2026.
Суддя С.С. Боровик