Ухвала від 12.01.2026 по справі 922/5277/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/5277/23 (922/4701/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянув матеріали

позовної заяви Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства (90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Комунальна, 6, код ЄДРПОУ 03344332)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 174, код ЄДРПОУ 43524008)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 235 089,00грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати недійсними додаткові угоди № 2 від 22.02.2022, № 5 від 28.07.2022, № 8 від 22.09.2022, № 9 від 12.10.2022 до договору від 20.12.2021 № 173 про постачання електричної енергії споживачу, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" та Виноградівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства;

- стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 235 089,63грн.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 30.12.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня вручення йому цієї ухвали.

У встановлений судом строк, на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За приписами ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позов відповідає процесуальним вимогам ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим суд на підставі ст.176 Господарського процесуального кодексу України приймає її до розгляду і відкриває провадження у справі.

При цьому, суд зазначає наступне.

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд", яка розглядається суддею Лавренюк Т.А.

За приписами ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Позовні заяви учасників провадження у справі про банкрутство або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі № 922/4701/25 в межах справи № 922/5277/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 7 Кодексу України з процедур банкрутства, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в межах справи № 922/5277/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відповідачу, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду, а докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Позивачу, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив - 5 календарних днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів позивач зобов'язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.

5. Відповідачу, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив - 5 календарних днів з дня її отримання. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 12.01.2026.

СуддяТ.А. Лавренюк

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
133211967
Наступний документ
133211969
Інформація про рішення:
№ рішення: 133211968
№ справи: 922/5277/23
Дата рішення: 12.01.2026
Дата публікації: 13.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.11.2025)
Дата надходження: 14.12.2023
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
28.12.2023 14:50 Господарський суд Харківської області
08.02.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
04.04.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
02.05.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
04.07.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
18.07.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
05.09.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
21.11.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
23.01.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
29.01.2025 12:30 Касаційний господарський суд
12.02.2025 10:15 Господарський суд Харківської області
17.04.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
15.05.2025 09:45 Господарський суд Харківської області
17.07.2025 09:00 Господарський суд Харківської області
11.09.2025 11:40 Господарський суд Харківської області
20.11.2025 09:15 Господарський суд Харківської області
19.03.2026 10:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватний виконавець Каращук Катерина Леонідівна
арбітражний керуючий:
Іва
Іванченко Анастасія Валеріївна
відповідач (боржник):
Савчук Андрій Романович
Сидорук Оксана Володимирівна
ТОВ "ЕНЕРГО ХОЛД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Холд»
за участю:
Головне управління ДПС у Харківській області
Ліквідатор, арбітражний керуючий Іванченко Анастасія Валеріївна
Ліквідатор, арбітражний керуючий Іванченко Анастасія Валеріївна
Національний Банк України
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
ТОВ "Електротрейдінг груп"
ТОВ "Смарт Енергопостач"
заявник:
Виноградівське виробниче управління житлово-комунального господарства
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365"
Товариство з обмеженою відповідьністю "СМАРТ ЕНЕРГОПОСТАЧ"
Управління освіти, молоді та спорту Збаразької міської ради
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" АТ "НАЕК "Енергоатом"
кредитор:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відділ капітального будівництва,житлово-комунального господарства
ГУ ДПС у Харківській області
Державна податкова служба у Харківській області
Національний банк України
Національний банк України
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
ТОВ "Енерготрейдінг Груп"
ТОВ "Смарт Енергопостач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365"
Товариство з обмеженою відповідьністю "СМАРТ ЕНЕРГОПОСТАЧ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Виноградівське виробниче управління житлово-комунального господарства
Державна податкова служба у Харківській області
Національний банк України
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
ТОВ "Енерджі 365"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365"
Товариство з обмеженою відповідьністю "СМАРТ ЕНЕРГОПОСТАЧ"
Управління освіти, молоді та спорту Збаразької міської ради
представник заявника:
Каратун Тетяна Володимирівна
Юрескул Наталя Сергіївна
представник кредитора:
Балика Андрій Миколайович
Логвінов Олег Борисович
Максимов Михайло Вікторович
представник позивача:
Гриценко Борис Миколайович
Дзопко Мар'яна Золтанівна
Флінта Володимир Вікторович
Мартьянова Любов Валеріївна
представник скаржника:
Качуренко Віктор Юхимович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА