Ухвала від 12.01.2026 по справі 922/36/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" січня 2026 р. м ХарківСправа № 922/36/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.01.2026 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовної заявою до ОСОБА_2 , в якій просить:

- визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , виданий 29.07.2019 року, дійсний до 29.07.2029 року, запис № 19800114-00493, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ботік" (ідентифікаційний код юридичної особи: 21172627) у розмірі 100% (сто відсотків) статутного капіталу товариства, номінальна вартість якої становить 569 970 (п'ятсот шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят) гривень 00 копійок;

- зняти арешт, накладений Постановою Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про опис та арешт майна (коштів) від 15.10.2025 року, реєстраційний номер виконавчого провадження: 78298601, на частку (корпоративні права) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 18.12.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ботік" (ідентифікаційний код юридичної особи: 21172627) у розмірі 100 % статутного капіталу.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання даного позову з вимогами майнового характеру - визнання права власності на частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ботік" у розмірі 100 %, що становить 569 970,00 грн, та немайнового характеру - зняття арешту , позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 9 502,04 грн. (8 549,55 + 3 328,00 грн. х 0,8) грн.

Про стягнення з відповідача витрат зі сплати судового збору саме в такому розмірі, заявлено позивачем у позовній заяві.

Проте, доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в розмірі 9 502,04 грн.

Керуючись ст. 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання даної ухвали на подання доказів сплати судового збору в розмірі 9 502,04 грн.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.01.2026.

СуддяН.М. Кухар

Попередній документ
133211825
Наступний документ
133211827
Інформація про рішення:
№ рішення: 133211826
№ справи: 922/36/26
Дата рішення: 12.01.2026
Дата публікації: 13.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (26.01.2026)
Дата надходження: 08.01.2026
Предмет позову: визнання права власності
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КУХАР Н М
відповідач (боржник):
Обора Микола Михайлович
позивач (заявник):
Обора Андрій Миколайович