про скасування судового наказу
12.01.2026м. СумиСправа № 920/1669/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув заяву №б/н від 09.01.2026 (вх. №131 від 09.01.2026) Фізичної особи - підприємця Гусєва Олексія Миколайовича про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача - Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, буд. 9, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код 03352455) про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи - підприємця Гусєва Олексія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 43240 грн 24 коп., з яких: 40577 грн 88 коп. основного боргу за серпень 2024 - вересень 2025, 763 грн 46 коп. - 3% річних, 1898 грн 90 коп. інфляційних втрат, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням божником зобов'язань по договорах про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 01.09.2023: №1237, №1237/1, №1237/2, 302 грн 80 коп. витрат по сплаті судового збору.
Суть питання, що вирішується ухвалою суду.
Стягувач 11.12.2025 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд видати судовий наказ про стягнення з боржника 43240 грн 24 коп., з яких: 40577 грн 88 коп. основного боргу за серпень 2024 - вересень 2025, 763 грн 46 коп. - 3% річних, 1898 грн 90 коп. інфляційних втрат, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням божником зобов'язань по договорах про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 01.09.2023: №1237, №1237/1, №1237/2, 302 грн 80 коп. витрат по сплаті судового збору.
12.12.2025 було видано судовий наказ по справі № 920/1669/25.
Копія судового наказу отримана боржником 30.12.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
09.01.2026 боржник, в межах 15 днів з дня вручення копії судового наказу, звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки вважає вимоги, які викладені в ній, необґрунтованими та неправомірними.
Суд перевірив заяву та встановив, що заява оформлена відповідно до вимог ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява боржника про скасування судового наказу є правомірною та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 158, 234, 235 ГПК України, суд
1. Заяву №б/н від 09.01.2026 (вх. №131 від 09.01.2026) Фізичної особи - підприємця Гусєва Олексія Миколайовича про скасування судового наказу по справі №920/1669/25 - задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ від 12.12.2025 по справі № 920/1669/25, виданий Господарським судом Сумської області за заявою стягувача - Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, буд. 9, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код 03352455) про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи - підприємця Гусєва Олексія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 43240 грн 24 коп., з яких: 40577 грн 88 коп. основного боргу за серпень 2024 - вересень 2025, 763 грн 46 коп. - 3% річних, 1898 грн 90 коп. інфляційних втрат, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням божником зобов'язань по договорах про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 01.09.2023: №1237, №1237/1, №1237/2, 302 грн 80 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвалу складено 12.01.2026.
СуддяО.Ю. Резніченко