06.01.2026м. СумиСправа № 920/758/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянув у відкритому судовому засідання матеріали справи №920/758/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
За участю представників:
від боржника - не прибув,
арбітражний керуючий - Белінська Н.О. (в режимі відеоконференції),
від кредитора ТОВ “АВЕНТУС УКРАЇНА» - Сабура С.О. (в режимі відеоконференції),
від кредитора АТ КБ “ПриватБанк» - Сергач А.В. (в режимі відеоконференції),
від кредитора АТ “Сенс Банк» - не прибув.
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість у загальному розмірі 712 599 грн. 63 коп. за кредитами, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025, справу № 920/758/25 розподілено судді Ковтуну Володимиру Миколайовичу.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.08.2025 2025 відкрито провадження у справі №920/758/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво № 190 від 12.02.2013, 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, код НОМЕР_2 ); попереднє судове засідання призначене на 24.09.2025, 10:00.
14.08.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/758/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 13.09.2025.
12.09.2025 арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1
22.09.2025 від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява про приєднання до справи акту опису майна боржника.
22.09.2025 від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява про приєднання до справи проєкту плану реструктуризації боргів по справі № 920/758/25 станом на 22.09.2025.
Ухвалою суду від 24.09.2025 за результатами попереднього судового засідання по справі № 920/758/25 заяву АТ “Сенс Банк» від 27.08.2025 (вх. № 4661 від 27.08.2025) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність задоволено; заяву АТ КБ “ПриватБанк» від 08.09.2025 (вх. № 4824 від 08.09.2025) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність задоволено; зобов'язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів кредиторів надати суду; призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/758/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 22.10.2025, 12:00.
15.10.2025 від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів станом на 24.09.2025.
20.10.2025 від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов звіт про виконану роботу керуючої реструктуризацією у справі № 920/758/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 20.10.2025.
Ухвалою суду від 22.10.2025 після попереднього засідання заяву ТОВ “Авентус Україна» від 01.10.2025 (вх. № 5229 від 01.10.2025) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність задоволено частково; зобов'язано керуючого реструктуризацією внести відомості про кредитора ТОВ “Авентус Україна» до реєстру вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).
Ухвалою суду від 28.10.2025 призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/758/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 19.11.2025, 12:00.
31.10.2025 від арбітражного керуючого Блінської Н.О. надійшла заява № 02-787/7077 про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів станом на 22.10.2025.
11.11.2025 від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява № 02-787/7396 від 11.11.2025 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (вх №5908 від 11.11.2025).
Ухвалою суду від 11.11.2025 призначено до розгляду заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі № 920/758/25 в судове засідання на 19.11.2025, 12:00.
12.11.2025 від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов звіт про виконану роботу керуючої реструктуризацією у справі № 920/758/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 12.11.2025.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі № 920/758/25, призначене на 19.11.2025,12:00 не відбулося, про що складено акт суду від 19.11.2025.
Ухвалою суду від 19.11.2025 призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/758/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 17.12.2025, 11:00.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі № 920/758/25, призначене на 17.12.2025,11:00 не відбулося, про що складено акт суду від 17.12.2025.
Ухвалою суду від 18.12.2025 призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/758/25 про неплатоспроможність фізичної особи особи ОСОБА_1 на 06.01.2026, 12:00.
В судове засідання 06.01.2026 боржника ОСОБА_1 та представник кредитора АТ "Сенс Банк" не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Арбітражний керуючий Белінська Н.О. в судовому засіданні 06.01.2026 підтримала свою заяву та просила затвердити план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 станом на 04.11.2025, схвалений зборами кредиторів 07.11.2025.
Представник АТ КБ "ПриватБанк" Сергач А.В. в судовому засіданні 06.01.2026 не погодився із затвердженням плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , посилаючись на відсутність рішення колегіального органу банку щодо його схвалення.
Представник ТОВ "Авентус Україна" Сабура С.О. в судовому засіданні 06.01.2026 заперечувала проти затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , посилаючись на необхідність розроблення та подання на розгляд кредиторів оновленого плану реструктуризації боргів через неврахування в ньому середнього в регіоні розміру заробітної плати та відсутність інформації про наміри боржника збільшити власні доходи для погашення боргів.
З огляду на достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву керуючого реструктуризацією в даному судовому засіданні.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.
З матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією боржника скликано та 07.11.2025 проведено збори кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 шляхом опитування.
Дані збори зафіксовані бюлетенями голосування кредиторів, які внесені до протоколу № 1 від 07.11.2025. В зборах кредиторів (шляхом опитування) взяли участь кредитори: АТ КБ “ПриватБанк» - 54 758,14 голоси, АТ “Сенс Банк» - 145 602,44 голоси, та ТОВ “Авентус Україна» - без права вирішального голосу.
Відповідно до протоколу № 1 зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 07.11.2025, кредиторами вирішено: схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_2 на 04.11.2025, уповноважити арбітражного керуючого на звернення до суду із відповідним клопотанням про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.
Згідно з бюлетнем до протоколу № 1 зборів кредиторів у справі № 920/758/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ТОВ “Авентус Україна» (без права вирішального голосу) голосували проти схвалення плану реструкткризації, оскільки боржником не передбачено залучення достатніх коштів для паогашення заборгованості, боржник не розглядає можливість виконання зобов'язань третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії тощо. Щомісячна сума погашення кредитору ТОВ “Авентус Україна» є замалою.
Крім того, згідно з бюлетнем до протоколу № 1 зборів кредиторів у справі № 920/758/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . АТ КБ “ПриватБанк» (54 758,14 голосів) голосувало проти схвалення плану реструкткризації без обгрунтування.
Згідно з бюлетнем до протоколу № 1 зборів кредиторів у справі № 920/758/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 АТ “Сенс Банк» (145 602,44 голосів) голосували за схвалення плану реструктуризації боргів.
На виконання вимог ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано до господарського суду план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 станом на 04.11.2025.
Також керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано до суду звіт про перевірку декларацій боржника (вх. № 4370 від 12.09.2025), в якому вказано, що при перевірці декларації про майновий стан боржника порушення не встановлено.
Також 22.09.2025 керуючим реструктуризацією Белінською Н.О. надано Заяву про приєднання до матеріалів справи Акту опису майна боржника від 12.09.2025 (вх. № 4502 від 22.09.2025).
Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано до суду заяву (вх.№ 5908 від 11.11.2025), відповідно до змісту якої просить затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , схвалений відповідно до протоколу зборів кредиторів № 1 від 07.11.2025.
Відповідно до протоколу зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 по справі № 920/758/25 від 07.11.2025 був схвалений план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .
Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.
Згідно з ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.
Судом встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято на засіданні зборів кредиторів більшістю голосів конкурсних кредиторів, що підтверджується протоколом зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (а.с. 73-96, том 3).
Відповідно до ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.
Згідно з ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов'язкових періодичних зобов'язань (виплата аліментів тощо).
План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов'язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов'язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо) (ч. 3 ст. 124 КУзПБ).
Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п'ять років (ч. 6 ст. 124 КУзПБ).
Згідно частинами 1, 3 статті 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов'язкових платежів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов'язкових платежів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.
Дослідивши текст плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 04.11.2025, судом встановлено, що він містить усі умови, передбачені ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, та містить вимоги АТ “Сенс Банк» у загальному розмірі 150 447,24 грн (145 602,44 грн - друга черга, 4 844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів), АТ КБ “ПриватБанк» у загальному розмірі 59 602,94 грн (54 758,14 грн - друга черга, 4 844,8 грн - до задоволення вимог кредиторів) та ТОВ “Авентус Україна» (без права вирішального голосу) у загальному розмірі 85 907,32 грн (81062,52 грн - друга черга, 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів), які включені до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.
Вимоги кредиторів АТ “Сенс Банк», АТ КБ “ПриватБанк» та ТОВ “Авентус Україна» до боржника ОСОБА_1 згідно плану реструктуризації погашаються частково: АТ “Сенс Банк» - 4 844,80 грн - у перші 4 місяці, 117 117,84 грн - упродовж наступних 57 місяців; АТ КБ “ПриватБанк» - 4 844,80 грн - у перші 4 місяці, 43 584,80 грн - упродовж наступних 56 місяців; ТОВ “Авентус Україна» - 4 844,80 грн - у перші 4 місяці, 64 829,46 грн - у наступні 57 місяців.
Також у плані передбачено часткове списання боргів перед кредиторами АТ “Сенс Банк» - 28 484,60 грн (19,6 % від заборгованості 2 черги), АТ КБ “ПриватБанк» - 11 173,34 грн (20,4 % від заборгованості 2 черги), ТОВ “Авентус Україна» - 16233,06 грн (20 % від заборгованості 2 черги).
План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 04.11.2025 погоджений боржником - ОСОБА_1 та схвалений більшістю голосів конкурсних кредиторів (Протокол № 1 від 07.11.2025).
З матеріалів справи вбачається, що станом на день схвалення плану реструктуризації боргів боржника у останнього відсутня заборгованість щодо сплати аліментів, відшкодування завданої каліцтвом шкоди, сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування тощо. Кошти, які залишатимуться боржнику складають 3 028 грн.
Заперечення представника АТ КБ “ПриватБанк» Сергач А.В. щодо затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю рішення колегіального органу банку щодо його схвалення суд не приймає до уваги з огляду на те, що з часу подання його кредиторам для схвалення до дня проведення підсумкового засідання суду минуло більше 2 місяців, що може бути достатнім для розгляду і схвалення чи відмови у схваленні такого плану колегіальним органом кредитора. При цьому суд враховує, що відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 3 місяців з дня проведення підготовчого засідання суду, а відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства не подання протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника є підставою для прийняття рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу, або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Установлений тримісячний термін з дня проведення підготовчого судового засідання та відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника (13.08.2025) на момент проведення судом підсумкового судового засідання минув.
Також суд не приймає до уваги заперечення представника ТОВ “Авентус Україна» Сабури С.О. щодо затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у зв'язку з необхідністю подання на розгляд креждиторів оновленого плану реструктуризації з огляду на таке.
Відповідно до ч. 8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо:
1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;
2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;
3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування;
4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів;
5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов'язкових платежів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду;
6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом;
7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.
Представник ТОВ “Авентус Україна» Сабура С.О. не довела, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів.
Також відсутні підстави вважати, що при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування; боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом.
Тобто підстави для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 відсутні.
Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов'язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.
Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокольне рішення засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе задовольнити заяву керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 11.11.2025 (вх.№ 5908) та затвердити план реструктуризації боргів боржника.
Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов'язковим для боржника та кредиторів.
З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об'єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов'язаннями інших осіб.
Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов'язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.
З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.
У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі (ч. 3 ст. 128 Кодексу).
Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.
Згідно з ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов'язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , припинення повноважень арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 і зобов'язання боржника не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
Керуючись статтями 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№ 5908 від 11.11.2025) - задовольнити.
2. План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 станом на 04.11.2025- затвердити.
3. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов'язковим для боржника та кредиторів.
З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об'єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов'язаннями інших осіб.
Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.
4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ).
5. Зобов'язати боржника ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.
6. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Белінській Н.О.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку розділу IV ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.
Повну ухвалу складено та підписано суддею 12.01.2026.
СуддяВ.М. Ковтун