07.01.2026 Справа № 914/3421/25
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, за участі секретаря судового засідання Ольги КРАВЕЦЬ, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Логістик Україна-Л», місто Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Комфорт Львів», місто Львів
про стягнення 145 931,75 грн.
За участю представників:
від позивача:не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Логістик Україна-Л» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Комфорт Львів» про стягнення 145 931,75 грн заборгованості з яких 97 978,02 грн основний борг, 14 528,41 грн пеня, 7 179,47 грн інфляційних нарахувань та 26 245,85 грн 30% річних.
Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.
02.01.2026 за вх.№17/26 до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди з додатком, а саме примірником мирової угоди від 30.12.2025. Однак, в пунктах 9,10 вищезазначеної мирової угоди сторони зазначили, що дана мирова угода складена в трьох екземплярах по одному для кожної із сторін і для Господарського суду міста Києва та набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва.
Проте, 05.01.2026 за вх.№27/26 до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди з додатком, а саме примірником мирової угоди від 30.12.2025 із виправленням пунктів 9,10 мирової угоди, відповідно до яких сторонами зазначено, що дана мирова угода складена в трьох екземплярах по одному для кожної із сторін і для Господарського суду Львівської області та набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судомЛьвівської області.
Враховуючи вищенаведене, суд розглядає заяву сторін про затвердження мирової угоди від 05.01.2026 за вх.№27/26.
У поданій заяві позивач просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер Логістик Україна-Л» з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору в сумі 1 211,20 грн.
Сторони явки повноважних представників в судове засідання 07.01.2026 не забезпечили, явка представників сторін в судове засідання 07.01.2026 не визнавалась судом обов'язковою.
Відводів складу суду та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.
Згідно з частиною1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.
Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
У судовому засіданні 07.01.2026 постановлено ухвалу про закриття провадження у справі.
Розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Так, частиною 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.
Згідно частини 1, частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до частини 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.
Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов'язків сторін.
Укладення мирової угоди надає можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання пов'язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.
В частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено суб'єктний склад відносин щодо укладення мирової угоди - сторони у справі.
У відповідності до пункту 7 частини 1, частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно частин 1, 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно частин 1, 3 статті 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Встановивши, що умови мирової угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, мирова угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер Логістик Україна-Л» в особі директора - Ярослава ЧАПЕЦЬКОГО (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті Комфорт Львів», в особі директора - Романа ДАНИЛА (відповідач), суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на визначених у ній умовах, а провадження у справі, має бути закрито.
Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 2 422,40 грн згідно платіжної інструкції №1668 від 05.11.2025.
Враховуючи приписи статті 130 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги те, що в мировій угоді сторонами погоджено, що відповідач відшкодовує шляхом сплати позивачу судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 211,20 грн (50%), а також враховуючи подане позивачем клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що 1 211,20 грн (50%) судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
Керуючись статтею 7 Закону України “Про судовий збір», статтями 42, 46, 123, 130, 183, 185, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер Логістик Україна-Л» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті Комфорт Львів» мирову угоду від 30.12.2025 року у справі №914/3421/25 наступного змісту:
“МИРОВА УГОДА
по справі №914/3421/25
м.Львів 30 грудня 2025
Сторони у справі № 914/3421/25, яка перебуває у провадженні Господарського суду Львівської області:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Логістік Україна-Л», що с позивачем у справі, в особі керівника Ярослава ЧАПЕЛЬСЬКОГО, що діє на підставі Статуту, та
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Комфорт Львів», що є відповідачем у справі, в особі керівника
Романа ДАНИЛО, що діє на підставі статуту, домовились про наступні умови мирової угоди:
1. Відповідач визнає позовні вимоги про стягнення заборгованості, що виникла із зобов'язання за поставки №30/03/2023 Щ від 30 березня 2023 року (далі - Договір) у розмірі 107 918,51 грн, з них 97 978,02 грн сума простроченої заборгованості, 7 179,47 грн інфляційні нарахування, 2 761,02 грн річних від суми боргу.
2. Відповідач погоджується сплатити Позивачу заборгованість та штрафні санкції за Договором у розмірі 107 918,51 грн та понесені позивачем у справі №914/3421/25 судові витрати зі сплати 50% судового збору у розмірі 1 211,20 грн та 12 500,00 грн компенсація витрат на професійну правничу допомогу, що разом становить 121 629,71 грн.
3. Відповідач зобов'язується сплатити заборгованість, вказану у п. 1 цієї Мирової угоди, у строк до 31 січня 2026 року.
4. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.
5. Погашення заборгованості здійснюється відповідачем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів занаступними реквізитами: Одержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Логістік Україна-Л», код ЄДРПОУ 44618877, НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
6. Позивач з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди відмовляється від заявлених позовних вимог про стягнення нарахованої пені у розмірі 14 528,41 грн та 23 484,83 грн річних.
7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і неможуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.
8. Наслідки укладення цієї мирової уг оди, зміст статей 192, 231 Господарського процесуального кодексу України сторонамроз'яснені та зрозумілі.
9. Ця мирова угода складена в трьох екземплярах по одному для кожної із сторін і для Господарського суду Львівськоїобласті
10. Дана мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області.
11. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
12. Стягувачем за затвердженою ухвалою є Товариство з обмеженоювідповідальністю «Інтер Логістік Україна-Л»(місцезнаходження юридичної особи: 79028, м. Львів, вул. Луганська, 3, ідентифікаційний код юридичної особи:44618877).
13. Боржником за затвердженою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Комфорт Львів»(місцезнаходження юридичної особи: 79033, м. Львів, вул. Шевченка, 62 офіс 3, ідентифікаційний код юридичної особи:45071129).
Реквізити та підписи сторін:
Позивач:
Товариство з обмеженоювідповідальністю«Інтер Логістік Україна-Л»
(79028, м. Львів, вул. Луганська, 3,код ЄДРПОУ44618877).
КерівникЯрослав ЧАПЕЛЬСЬКИЙ
Відповідач:
Товариство з обмеженоювідповідальністю«Сіті Комфорт Львів»
(79033, м. Львів, вул. Шевченка, 62 офіс 3,код ЄДРПОУ45071129)
Керівник Роман ДАНИЛО.
3. Провадження у справі №914/3421/25 закрити.
4. Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її підписання (12.01.2026) та може бути пред'явлення до виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженоювідповідальністю «Інтер Логістік Україна-Л»(ідентифікаційний код юридичної особи44618877, місто Львів, вулиця Луганська, 3).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Комфорт Львів»(ідентифікаційний код юридичної особи45071129, містоЛьвів, вулиця Шевченка, 62 офіс 3).
5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер Логістік Україна-Л» (ідентифікаційний код юридичної особи 44618877, місто Львів, вулиця Луганська, 3) з Державного бюджету України 1 211,20 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №1668 від 05.11.2025.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначенні статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Ухвала складена та підписана 12.01.2026
Суддя Сухович Ю.О.