вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
"12" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1214/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "007М", с. Минай Ужгородського району Закарпатської області
про стягнення 6 939 399,60 грн
Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "007М" про стягнення 2 821 635,60 грн пені та 4 117 764,00 грн штрафу за державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-609-VDK-25 від 12.06.2025, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язання щодо своєчасної поставки товару.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1214/25 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2025 суд постановив прийняти таку до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження у закритому судовому засіданні, підготовче засідання призначити на 19.11.2025 о 10:00 год. та встановити учасникам справи строк на подання заяв по суті спору.
У підготовчому засіданні 19.11.2025 судом було оголошено перерву до 04.12.2025 об 11:30 год.
За наслідками проведеного підготовчого засідання 04.12.2025 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.01.2026 о 10:00 год.
Однак, під час текстового набору ухвали суду від 04.12.2025 при заповненні відомостей про дату та час судового засідання помилково зазначено дату: "21 січня 2026 року о 10:00 год".
Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Тобто правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.
Таким чином, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).
Отже, описка щодо дати судового засідання у даній справі підлягає виправленню судом з власної ініціативи шляхом зазначення у резолютивній частині ухвали вірної дати призначеного судового засідання "22 січня 2026 року о 10:00 год."
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/1214/25 від 04.12.2025 шляхом зазначення правильної дати призначеного судового засідання: "22 січня 2026 року о 10:00 год.".
Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2025 у справі № 907/1214/25.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Д. Є. Мірошниченко