61022, м. Харків, пр. Науки, 5
09.01.2026р. Справа № 905/482/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Пелих Т.В.,
у справі за позовом Покровської міської ради Донецької області,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “РСІ»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області,
про стягнення 1 717 791,88 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - не з'явився,
Покровська міська рада Донецької області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “РСІ» заборгованості з орендної плати у розмірі 1 717 791,88 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором оренди землі від 24.03.2010 в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів за період 01 січня 2022 року по 01 серпня 2024 року.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.07.2025 у справі №905/482/25 (суддя Хабарова М.В.) залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “РСІ» (85323, Донецька обл., м.Мирноград, вул. Курська, буд. 23, ідентифікаційний код 30871824) на користь Покровської міської ради Донецької області (85300, Донецька обл., м.Покровськ, пл.Незалежності, буд.11, ідентифікаційний код 04052933) заборгованість у розмірі 1 068 383 (один мільйон шістдесят вісім тисяч триста вісімдесят три) грн 23 коп. та судовий збір у розмірі 16 027 (шістнадцять тисяч двадцять сім) грн 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.
07.10.2025 від Покровської міської ради Донецької області через систему Електронний суд надійшло клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору в сумі 5153,38 грн.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.11.2025 постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 та рішення Господарського суду Донецької області від 22.07.2025 у справі № 905/482/25 залишено без змін.
Згідно з розпорядженням від 24.12.2025 №02-01/118 “Щодо повторного автоматичного розподілу справи» призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/482/25 у зв'язку з призначенням судді Хабарової М.В. на посаду судді Північно-західного апеляційного господарського суду.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.12.2025 справу № 905/482/25 розподілено для розгляду судді Харакозу К.С.
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С. ухвалою від 30.12.2025 прийняв справу № 905/482/25 до провадження для розгляду клопотання Покровської міської ради Донецької області від 07.10.2025 про повернення судового збору в сумі 5153,38 грн, призначив судове засідання на 09.01.2026. Визначив необов'язковою явку представників учасників справи.
07.01.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява, в якій заявник просить суд провести без участі представника міської ради судове засідання з розгляду заяви від 07.10.2025 про повернення зайво сплаченого судового збору; зазначає, що на задоволенні заявлених вимог наполягає та просить задовільнити їх в повному обсязі.
Судове засідання 09.01.2026 проведено без участі представників сторін. Представники сторін про призначення клопотання позивача до розгляду в судовому засіданні повідомлені належним чином.
Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Розглянувши в судовому засіданні 09.01.2026 клопотання Покровської міської ради Донецької області від 07.10.2025 про повернення судового збору, суд дійшов висновків про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.
В клопотанні від 07.10.2025 позивач просить суд повернути Покровській міській раді Донецької області сплачену суму судового збору у розмірі 5153,38 грн згідно платіжних інструкцій №121 від 29.04.2025 та №236 від 24.06.2024.
Вказане клопотання позивач обґрунтовує тим, що у справі заявлено вимоги майнового характеру, у розумінні Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання даного позову із застосуванням коефіцієнту 0,8 згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становив 20613,50 грн (25766,88 грн. х 0,8), тому відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» внесений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом підлягає поверненню за ухвалою суду.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Пунктом 10 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення відкриття провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3028,00 грн.
Згідно з нормами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
При поданні вищевказаної позивачем сплачено судовий збір у розмірі 25766,88 грн (платіжні інструкції №121 від 29.04.2025 та №236 від 24.06.2024).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» у випадках, встановлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Водночас, як зазначалось, рішенням Господарського суду Донецької області від 22.07.2025 у справі №905/482/25 (суддя Хабарова М.В.) залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “РСІ» на користь Покровської міської ради Донецької області заборгованість у розмірі 1 068 383 (один мільйон шістдесят вісім тисяч триста вісімдесят три) грн 23 коп. та судовий збір у розмірі 16 027 (шістнадцять тисяч двадцять сім) грн 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Згідно п. 5 ч. 1. ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до п. 2 ч. 5. ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.
Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення Господарського суду Донецької області від 22.07.2025 у справі №905/482/25 (суддя Хабарова М.В.) вказано, що у відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У резолютивній частині рішення Господарського суду Донецької області від 22.07.2025 зазначається розподіл судових витрат - судовий збір у розмірі 16 027 (шістнадцять тисяч двадцять сім) грн 00 коп. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “РСІ» на користь Покровської міської ради Донецької області.
Таким чином, суд вирішив питання як розподілити між сторонами судові витрати у рішенні від 22.07.2025.
Рішення Господарського суду Донецької області від 22.07.2025 у справі №905/482/25 набрало законної сили 03.09.2025, та на його виконання 02.10.2025 Господарський суд Донецької області видав наказ.
Основними засадами судочинства є обов'язковість судового рішення. Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (статті 129, 129-1 Конституції України).
Відповідно до статті 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Отже, враховуючи те, що питання розподілу судових витрат у справі №905/482/25 судом було вирішено при ухваленні рішення від 22.07.2025, клопотання позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Згідно ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись статтями 129, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відмовити Покровській міській раді Донецької області в задоволенні клопотання від 07.10.2025 про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя К.С. Харакоз