Ухвала від 12.01.2026 по справі 904/5096/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/5096/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожні машини", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тіна", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенерджі-Вінниця", смт Браїлів Жмеринського р-ну Вінницької обл.

про стягнення 161 550,10 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожні машини" звернулося через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тіна" в порядку регресу збитків у сумі 161550,10 грн, завданих нестачею вантажу.

Витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання зі збереження прийнятого до перевезення вантажу за договором перевезення вантажів № DM-24/03-AT від 11.03.2024. При цьому позивач зазначає про те, що у всіх випадках перевезення вантажу замовником було Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенерджі-Вінниця" (код ЄДРПОУ 37489359), з яким позивачем у цій справі попередньо було укладено договір перевезення № DМ-24/03-1 від 01.03.2024 і якому позивач відшкодував за його претензією (вих. 2603-01 від 26.03.2024) на підставі рахунка та акта № 185 від 26.03.2024 завдані збитки (понад норму втраченого вантажу) в сумі 43080,40 грн (пл. інструкція № 14301 від 06.06.2024).

Ухвалою суду від 12.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.12.2026 закрито підготовче провадження з призначенням підготовчого засідання на 08.01.2026 об 11:40 год та проведенням його з участю представника позивача Варжевського В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

06.01.2026 позивач надав докази надсилання на адресу третьої особи у справі копії позову з додатками.

У судове засідання, призначене на 08.01.2026 об 11:40 год, з'явився представник відповідача адвокат Заєць П.Л., однак засідання суду не відбулося з наступних підстав.

Згідно з частинами першою, другою статті 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання.

08.01.2025 у період з 09:00 год до 17:05 год господарський суд не мав інтернет-зв'язку через відсутність живлення обладнання постачальника інтернет-послуги, що унеможливило використання хмарних сервісів для аудіо- та відеофіксації судових засідань.

Указана обставина підтверджується відповідним актом № 1/26, складеним відповідальними особами господарського суду.

З метою продовження розгляду справи й виконання завдань господарського судочинства, передбачених статтею 2 ГПК України, має бути призначене чергове судове засідання.

При цьому суд враховує ухвалу від 07.10.2025 про задоволення заяви позивача про забезпечення участі його представника Варжевського В.В. в усіх засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 2, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20.01.2026 о 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

3. Роз'яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

4. Провести з представником позивача Варжевським В.В. судове засідання у справі, призначене на 20.01.2026 о 10:20 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

5. Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник

Попередній документ
133210572
Наступний документ
133210574
Інформація про рішення:
№ рішення: 133210573
№ справи: 904/5096/25
Дата рішення: 12.01.2026
Дата публікації: 13.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; перевезення, транспортного експедирування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.02.2026)
Дата надходження: 08.09.2025
Предмет позову: стягнення 161 550,10 грн.
Розклад засідань:
09.10.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
18.12.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.01.2026 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2026 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.02.2026 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2026 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
товариство з обмеженою відповідальністю «БІОНЕНЕРДЖІ-ВІННИЦЯ»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРДЖІ-ВІННИЦЯ"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ТІНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРОЖНІ МАШИНИ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ТІНА»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ТІНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРОЖНІ МАШИНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорожні машини»
представник заявника:
Адвокат Заєць Павло Леонідович
представник позивача:
Варжевський Вадим Васильович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ