вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
(після відкриття провадження у справі)
"12" січня 2026 р. Cправа № 902/1649/25
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л.,
учасники справи не з'явились
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вінниця, в приміщенні Господарського суду Вінницької області матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Жмеринський райкомунсервіс» (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 7, с. Коростівці, Жмеринський район, Вінницька область, 23130, ідентифікаційний код юридичної особи: 35651353)
до: Погребищенської міської ради (місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, буд. 77, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200, ідентифікаційний код юридичної особи: 03772654)
про стягнення 180929,43 грн
04.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Жмеринський райкомунсервіс» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Погребищенської міської ради про стягнення 43 748,22 грн - 3 % річних та 137 181,21 грн - інфляційних втрат за період з 10.12.2022 по 29.10.2025 року.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Господарського суду Вінницької області від 18.06.2025 року у справі № 902/1295/22 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Жмеринський райкомунсервіс» щодо стягнення з Погребищенської міської ради 505 000,00 грн - основного боргу, 15 955,92 грн - 3 % річних, 203 975,30 грн - інфляційних збитків та 11 113,30 грн - витрат зі сплати судового збору. У межах вказаної справи нарахування трьох відсотків річних та інфляційних збитків на суму основного боргу здійснювалось за період з 01.11.2020 по 09.12.2022 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 справу № 902/1649/25 розподілено судді Виноградському О. Є.
Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 09.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, підготовче засідання призначене на 12.01.2026 об 11:00 год.
На визначену дату в підготовче засідання представники сторін не з'явились.
Оскільки, всі учасники справи в підготовче засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі частини третьої статті 222 ГПК України, не здійснювалось.
В підготовчому засіданні, суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Вирішуючи питання щодо постановлення судового рішення за наслідками судового засідання, суд враховує таке.
Згідно з пунктом п'ятим частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову
Відповідно до частини одинадцятої статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Таким чином, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України, що є підставою для застосування судом частини одинадцятої статті 176 ГПК України.
За таких обставин, суд вважає необхідним залишити без руху позовну заяву для усунення вказаних недоліків.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (частина дванадцята статті 176 ГПК України).
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (частина тринадцята статті 176 ГПК України).
Керуючись статтями 162, 176, 232-235 ГПК України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Жмеринський райкомунсервіс» до Погребищенської міської ради залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною тринадцятою статті 176 ГПК України.
4. За приписами частини першої статті 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи