12.01.2026 року м. Дніпро Справа № 904/3146/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Дарміна М.О., Мороза В.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Хлєбнікова Романа Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025р. (суддя Ярошенко В.І., м. Дніпро, повний текст рішення складено 04.12.2025р.) у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Хлєбнікова Романа Володимировича, м. Запоріжжя
до Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Піскун Оксана Леонідівна, м. Запоріжжя
про зобов'язання вчинити певні дії
Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ФОП Царенко В.В. та ФОП Бабакова І.В. про стягнення з ФОП Царенко В.В. 306 017,46грн. (в т.ч.: 272 057,71грн. - орендна плата та 33 959,75грн.- пеня за період з 31.07.22р. по 29.02.24р.) за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1211000000:08:654:0060 за період з 01.01.22р. до 31.12.23р.; та про стягнення з ФОП Бабакова І.В. 306 017,46грн. (в т.ч.: 272 057,71грн. - орендна плата та 33 959,75грн.- пеня за період з 31.07.22р. по 29.02.24р.) за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1211000000:08:654:0060 за період з 01.01.22р. до 31.12.23р.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025р. у справі № 904/3146/24 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Царенка Вячеслава Валерійовича на користь Криворізької міської ради 272 057,71грн. - заборгованості з орендної плати за земельну ділянку, 33 959,75грн. - пені та 4 590,26грн. - витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бабакова Ігоря Васильовича на користь Криворізької міської ради 272 057,71 грн. - заборгованості з орендної плати за земельну ділянку, 33 959,75 грн. - пені та 4 590,26грн. - витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Фізична особа-підприємець Хлєбніков Роман Володимирович, через систему "Електронний суд", звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025р. у справі № 904/3146/24 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддями від 22.12.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Дармін М.О., Мороз В.Ф..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи № 904/3146/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Хлєбнікова Романа Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025р. у справі № 904/3146/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.
Матеріали справи № справи № 904/3146/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 30.04.2026р. о 10:00 год..
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Визнати явку представників в судове засідання необов'язковою.
Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв'язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Відповідачу та Третій особі - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач та Третя особа- заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя М.О.Дармін
Суддя В.Ф. Мороз