Ухвала від 12.01.2026 по справі 904/1835/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2026 м. Дніпро Справа № 904/1835/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні стоун плент" про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2025 у справі № 904/1835/25

за позовом Приватного підприємства "Лідер", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні стоун плент", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 582 512,47 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2025 визнано неповажними наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2025 у справі № 904/1835/25. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юні стоун плент" у відкритті апеляційного провадження на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2025 у справі № 904/1835/25.

23.12.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Юні стоун плент" в системі "Електронний суд" сформовано заяву про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги, на підставі платіжної інструкції від 19.11.2025 № 4058 на суму 10 485,23 грн (Десять тисяч чотириста вісімдесят п'ять гривень 23 копійки).

Колегія суддів, розглянувши вказану заяву про повернення судового збору, зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2025 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Юні стоун плент» (код ЄДРПОУ 45234489), а судовий збір за її подання сплатило інше підприємство - ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» (код ЄДРПОУ 32658487), суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору саме ТОВ «Юні стоун плент».

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юні стоун плент" у задоволенні заяви про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2025 у справі № 904/1835/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов

Попередній документ
133209972
Наступний документ
133209974
Інформація про рішення:
№ рішення: 133209973
№ справи: 904/1835/25
Дата рішення: 12.01.2026
Дата публікації: 13.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.01.2026)
Дата надходження: 23.12.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості в сумі 582 512, 47 грн.
Розклад засідань:
08.10.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2026 09:15 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СКРИННІКОВА НАТАЛЯ СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ"
заявник:
Приватне підприємство "ЛІДЕР"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "ЛІДЕР"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІДЕР"
представник апелянта:
Костира Людмила Петрівна
представник позивача:
ДАНИЛЮК СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ