12.01.2026 м. Дніпро Справа № 908/2228/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі судової колегії: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.10.2025 у справі (суддя Горохов І.С.) повний текст рішення складено 13.10.2025
за позовом Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя
до відповідача Громадської організації "Запорізька обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України", м. Запоріжжя
про стягнення 116 147,51 грн, -
21.07.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну "Міські теплові мережі" до відповідача Громадської організації "Запорізька обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України" про стягнення суми грошової заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 116 147,51 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.10.2025 у справі позов задоволено частково. Стягнуто з Громадської організації "Запорізька обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України" на користь Концерну "Міські теплові мережі" заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії за договором № 81025881 з власником (користувачем) будівлі про надання послуг з постачання теплової енергії від 23.03.2021 за період з 01.06.2022 по 31.12.2022 в сумі 70 982,45 грн. В частині стягнення заборгованості в сумі 45 165,06 грн відмовлено. Стягнуто з Громадської організації "Запорізька обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України" на користь Концерну "Міські теплові мережі" судовий збір у розмірі 1 480,43 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Концерн "Міські теплові мережі" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення у справі; скасувати оскаржуване рішення по справі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; здійснити розподіл удових витрат.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановленими ст. 258 ГПК України.
Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн х 100 = 302 800,00 грн).
Враховуючи, що предметом апеляційного оскарження рішення є вимога про відмову в задоволенні позову про стягнення суми в загальному розмірі 116 147,51 грн (ціна позову), то у розумінні Господарського процесуального кодексу України вказана справа відноситься до малозначних справ.
Згідно з приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до Центрального апеляційного господарського суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 262, 267 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.10.2025 у справі № 908/2228/25.
Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Т.А. Верхогляд
О.Г. Іванов