12.01.2026 м. Дніпро Справа № 908/41/17
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),
судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.
розглянувши заяву про повернення судового збору Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" у справі № 908/41/17
за заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про видачу дублікату наказу по справі № 908/41/17
за позовом: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504; код ЄДРПОУ 19355964)
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Бахаєва Руслана Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 983,66 грн.,
В квітні 2025 до Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 28.02.2017 № 908/41/17.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.04.2025 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про видачу дублікату наказу по справі № 908/41/17 відмовлено.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, через систему "Електронний суд", представник Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція, звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду від 21.04.2025 та постановити нову ухвалу про задоволення заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про видачу дублікату наказу від 28.02.2017 по справі № 908/41/17. Вирішити питання про розподіл судових витрат у встановленому порядку.
Відповідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.05.2025 відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/41/17. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/41/17.
06.05.2025 матеріали даної справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.04.2025 у справі № 908/41/17 залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн., на належні реквізити - тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
08.05.2025 від представника скаржника до ЦАГС надійшла заява про усунення недоліків, якою долучено до матеріалів апеляційної скарги докази сплати судового збору у розмірі 3028.00 грн, відповідно до платіжної інструкції від 01.05.2025.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.04.2025 у справі № 908/41/17.
03.07.2025 від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція до ЦАГС надійшла заява, якою просить повернути позивачу суму переплати судового збору в розмірі 606,00 грн, сплачену платіжною інструкцією від 01.05.2025 на суму 3028,00 грн.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
З огляду на те, що скаржником у даній справі апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягає ним сплаті за подання апеляційної скарги має бути розрахований судом із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (3028,00 х 0.8)
Як вже зазначалось та вбачається з матеріалів справи, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.04.2025 у справі № 908/41/17 залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн., на належні реквізити - тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
08.05.2025 від представника скаржника до ЦАГС надійшла заява про усунення недоліків, якою долучено до матеріалів апеляційної скарги докази сплати судового збору у розмірі 3028.00 грн, відповідно до платіжної інструкції від 01.05.2025.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Оскільки апелянт сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в більшому розмірі, ніж зазначив суд в ухвалі від 07.05.2025, переплачена сума підлягає поверненню скаржнику з державного бюджету.
Загальна сума судового збору, що підлягає поверненню Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція з Державного бюджету України складає 605 грн. 60 коп.
Беручи до уваги заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про повернення переплати судового збору, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити дану заяву та повернути судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (3028 грн. - 2422,40 грн.)
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» про повернення судового збору по справі №908/41/17 - задовольнити частково.
Повернути Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504; код ЄДРПОУ 19355964) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять гривень 60 копійок), сплачений за платіжним дорученням від 01.05.2025 № 2740.
В решті вимог заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя М.О. Дармін
Суддя І.М. Кощеєв