про відкриття апеляційного провадження
12 січня 2026 року м. Харків Справа № 917/1538/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чеберко Наталії Олексіївни (вх.№2722 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Кльоповим І.Г., ухвалу підписано 09.12.2025) у справі №917/1538/25
за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Чеберко Наталії Олексіївни, м.Полтава,
до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтавафармація", м.Полтава,
про стягнення грошових коштів,
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 у справі №917/1538/25 постановлено клопотання Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтавафармація" про зупинення провадження у справі - задовольнити; зупинити провадження у справі № 917/1538/25 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Чеберко Наталії Олексіївни до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтавафармація" про стягнення грошових коштів до вирішення по суті питання законності укладення Договору оренди № 06-22 від 01.06.2022 у кримінальному провадженні № 42025172060000078 від 12.09.2025 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України; учасникам процесу письмово повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.
Фізична особа-підприємець Чеберко Наталія Олексіївна з ухвалою суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 у справі №917/1538/25 скасувати; справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Крім того, за змістом апеляційної скарги Фізична особа-підприємець Чеберко Наталія Олексіївна зазначає, що вона є особою з інвалідністю ІІ групи, в підтвердження додає копією посвідчення інваліда ІІ групи серії НОМЕР_1 .
Вказує, що згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються в тому числі особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Апелянт наголошує, що громадяни, які мають статус фізичної особи-підприємця та підпадають під ознаки відповідних пунктів статті 5 Закону України «Про судовий збір», мають право користуватися пільгами, визначеними цією статтею, зокрема щодо звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №922/1538/25.
05.01.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1538/25.
Після виходу з відпустки судді Білоусової Я.О., матеріали справи №922/1538/25 було передано судді-доповідачу.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено пільги щодо сплати судового збору.
Так, відповідно до п.9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Апелянтом до апеляційної скарги додано копію посвідчення інваліда ІІ групи серії НОМЕР_1 від 26.04.2018, термін дії - довічно.
З урахуванням викладеного Фізична особа-підприємець Чеберко Наталія Олексіївна в силу пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1538/25.
Разом з тим, за положеннями ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Апеляційні скарги на ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі згідно вимог п. 12 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст.271 Господарського процесуального кодексу України розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Чеберко Наталії Олексіївни (вх.№2722 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 у справі №917/1538/25 без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чеберко Наталії Олексіївни (вх.№2722 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 у справі №917/1538/25 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
2.Встановити відповідачу строк до 27.01.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.
3.Встановити учасникам справи строк до 27.01.2026 для подання заяв, клопотань, тощо.
4. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя В.В. Лакіза
Суддя Н.О. Мартюхіна