Ухвала від 12.01.2026 по справі 922/3936/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/3936/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О, суддя Мартюхіна Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" (2795 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 у справі №922/3936/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма Капітал", м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки", с.Сугарівське, Красноградський район, Харківська область,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області ухвалою від 24.12.2024 відкрив провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки", ввів мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Бандолу О.О., призначив попереднє засідання суду на 20.02.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" звернулось до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025).

Господарський суд Харківської області ухвалою від 21.04.2025 призначив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні. Ухвалою від 10.12.2025 суд задовольнив клопотання боржника, викладене у резолютивній частині відзиву (вх. № 17664) про призначення у справі №922/3936/24 комплексної фізико-хімічної, почеркознавчої та технічної експертизи документів; призначив комплексну фізико-хімічну, почеркознавчу та технічну експертизу документів; провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника зупинив на час проведення експертизи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" звернулось з апеляційною скаргою, в якій не погоджується з вказаною ухвалою, посилаючись на порушення права на справедливий та публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом та просить зупинити дію ухвали Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 року у справі №922/3936/24 на час її перегляду в апеляційному порядку, скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 року у справі №922/3936/24 та направити справу для продовження розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника, до Господарського суду Харківської області.

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромакс-Трейд» залишив без руху; встановив Товариству з обмеженою відповідальністю «Агромакс-Трейд» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Магма Капітал», Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Восток-Н», Фермерському господарству «Терещенко Л.А.», ТОВ «Патра Груп», ОСОБА_1 та регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області. Ухвалою від 29.12.2025 суд витребував у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3936/24, пов'язані з розглядом кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромакс-Трейд».

05.01.2026 на виконання вказаної ухвали матеріали справи №922/3936/24, пов'язані з розглядом кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромакс-Трейд» надійшли до суду.

06.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 у справі №922/3936/24. До вказаної заяви скаржником долучено докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами (описи, фіскальні чеки та накладні) ТОВ «Магма Капітал», ТОВ «ВКП «Востон-Н», ФГ «Терещенко Л.А., ТОВ «Патра Груп», ОСОБА_1 та РВ ФДМ по Харківській області.

Враховуючи зазначене, у встановлений судом строк заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Стосовно клопотання скаржника про зупинення дії ухвали Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 у справі 922/3936/24 на час її перегляду в апеляційному порядку, колегія суддів зазначає наступне.

На відміну від строків набрання рішенням законної сили, ухвала, згідно з положеннями ст.235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення або з моменту її підписання суддею, у визначених законом випадках. Тобто, строк на апеляційне оскарження ухвали суду не відтерміновує набрання нею законної сили, в свою чергу рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, який складає двадцять днів з дня проголошення рішення. Зазначене зумовлює можливість зупинення дії оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження відповідно до положень ч.5 ст.262 ГПК України у випадку, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом двадцятиденного строку.

В контекстному зв'язку із зробленим вище висновком доречно звернути увагу скаржника, що відповідно до ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази, і саме можливість зупинення дії тільки рішення, а не взагалі всіх судових рішень, належить до дискреційних повноважень апеляційного суду.

Враховуючи зазначене, норми ГПК України не передбачають зупинення дії оскаржуваної ухвали суду на час її перегляду в апеляційному порядку, у зв'язку з чим колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання заявника.

Керуючись ст.ст.234, 262, 271, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" (2795 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 у справі №922/3936/24.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №922/3936/25 на "03" лютого 2026 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3.Встановити учасникам справи термін до 23.01.2026 (включно) подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна