12 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/3433/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.
розглянувши клопотання Лозівської окружної прокуратури Харківської області (вх. № 15050) про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача 2 - Комунального підприємства “Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області (вх.№778Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі №922/3433/24 (повний текст рішення складено та підписано 13.03.2025 суддею Сальніковою Г.І. у приміщенні Господарського суду Харківської області)
за позовом Керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області, Харківська обл., м. Лозова в інтересах держави, в особі
1. Лозівської міської ради Харківської області, Харківська обл., м. Лозова,
2. Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м. Харків,
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокенерготрейд", Харківська обл., смт. Золочів,
2. Комунального підприємства "Лозоваводосервіс" Лозівської міської ради Харківської області, Харківська обл., Лозівський р-н., с. Українське,
про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 822797,63 грн,-
Керівник Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області та Північно-Східного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокенерготрейд" та 2. Комунального підприємства "Лозоваводосервіс" Лозівської міської ради Харківської області, згідно вимог якої з урахуванням зміни предмету позову просить суд:
1. Визнати недійсною додаткову угоду №2 від 17.01.2022 до договору №29/12/-4 від 30.12.2021 про постачання електричної енергії споживачу.
2. Визнати недійсною додаткову угоду №3 від 06.09.2022 до договору №29/12/-4 від 30.12.2021 про постачання електричної енергії споживачу.
3. Визнати недійсною додаткову угоду №4 від 03.10.2022 до договору №29/12/-4 від 30.12.2021 про постачання електричної енергії споживачу.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокенерготрейд" на користь Лозівської міської ради Харківської області безпідставно отримані бюджетні кошти у розмірі 712755, 69 грн та 3 % річних від простроченої суми станом на 27.09.2024 у розмірі 37215,19 грн та інфляційні втрати у розмірі 72826,75 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні додакові угоди до договору №29/12/-4 від 30.12.2021 про постачання електричної енергії споживачу укладено з порушенням встановленого п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" обмеження, а саме змінено ціну 1 кВт/год електроенергії у бік збільшення до розміру, який більш ніж 10% перевищує первісно узгоджену сторонами в договорі ціну одиниці товару, за відсутності відповідного коливання ціни такого товару на ринку, внаслідок чого безпідставно зменшено обсяги закупівлі.
При цьому прокурор зазначив, що сплачена на виконання спірних додаткових угод різниця між визначеною цими угодами ціною та ціною, первісно узгодженою в договорі №29/12/-4 від 30.12.2021 про постачання електричної енергії споживачу як сума надмірно сплачених бюджетних коштів, що була сплачена на підставі недійсних правочинів Товариству з обмеженою відповідальністю "Востокенерготрейд", відповідно до положень статей 216, 1212 Цивільного кодексу України, підлягає стягненню з Товариства як безпідставно набуте майно на користь Лозівської міської ради як органу, який наділений повноваженнями щодо розпорядження коштами місцевого бюджету та контролю за їх використанням розпорядником нижчого рівня, у тому числі Комунальним підприємством "Лозоваводосервіс", і за прострочення вказаного грошового зобов'язання з повернення надмірно сплачених на підставі недійсних правочинів грошових коштів за певні періоди прострочення у відповідності до ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України нараховано до стягнення 3 % річних від простроченої суми станом на 27.09.2024 у розмірі 37215,19 грн та інфляційні втрати у розмірі 72826,75 грн, і при цьому початок відповідних періодів прострочення визначено з наступного дня після безпідставного набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Востокенерготрейд" бюджетних коштів як оплати за договором, з огляду на те, що обов'язок з повернення безпідставно набутого майна відповідно до положень статті 1212 Цивільного кодексу України виникає з факту такого набуття, а відповідно до положень статті 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі №922/3433/24, позов задоволено. Визнано недійсними додаткові угоди №2 від 17.01.2022, №3 від 06.09.2022, №4 від 03.10.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №29/12/-4 від 30.12.2021. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокенерготрейд" на користь Лозівської міської ради Харківської області безпідставно отримані бюджетні кошти у розмірі 712755,69 грн, 3% річних у розмірі 37215,19 грн, інфляційні втрати у розмірі 72826,75 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокенерготрейд" на користь Харківської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору у розмірі 8570,38 грн. Стягнуто з Комунального підприємства "Лозоваводосервіс" Лозівської міської ради Харківської області на користь Харківської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору у розмірі 8570,38 грн.
Відповідач 2 - Комунальне підприємство "Лозоваводосервіс" Лозівської міської ради Харківської області подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, невідповідність викладених в рішенні висновків суду обставинам справи, просить це рішення скасувати в частині визнання недійсними додаткових угод №2 від 17.01.2022, №3 від 06.09.2022, №4 від 03.10.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №29/12/-4 від 30.12.2021.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 для розгляду справи сформовано склад суду: головуючий суддя-доповідач Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025, у зв'язку з відпустками судді Білоусової Я.О. та судді Пуль О.А. для розгляду справи сформовано склад суду: головуючий суддя-доповідач Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача 2 - Комунального підприємства “Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області (вх.№778Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі №922/3433/24 та призначено її до розгляду в судове засідання з повідомденням сторін на 13.05.2025 о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025, у зв'язку з відпусткою судді Мартюхіної Н.О. для розгляду справи сформовано склад суду: головуючий суддя-доповідач Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 зупинено провадження у справі № 922/3433/24 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.
31.12.2025 від Лозівської окружної прокуратури Харківської області надійшло клопотання (вх.№ 15050) про поновлення провадження у справі № 922/3433/24, у зв'язку з тим, що 15.12.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень було опубліковано постанову Великої Палати Верховного суду від 21.11.2025 у справі № 920/19/24.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, зважаючи на наступне.
З відкритого доступу Єдиного державного реєстру судових рішень апеляційним судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду було ухвалено постанову від 21.11.2025 у справі № 920/19/24, повний текст якої опубліковано в Реєстрі 15.12.2025.
З наведеного вбачається, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі №922/3433/24 усунуті, що відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України є підставою для поновлення апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 121, 230, 234, 235 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Клопотання Лозівської окружної прокуратури Харківської області (вх.№ 15050) про поновлення апеляційного провадження у справі № 922/3433/24 задовольнити. Поновити провадження у справі 922/3433/24 за апеляційною скаргою відповідача 2 - Комунального підприємства “Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області (вх.№778Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі №922/3433/24 .
2. Розгляд апеляційної скарги призначити у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "11" лютого 2026 р. о 15:30 год., за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.О. Крестьянінов