08 січня 2026 року м. Харків Справа №905/772/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,
розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги позивача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх.№2493Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.11.2025 року у справі №905/772/25,
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,
до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Краматорськ, Донецька область,
про стягнення 5025661,72 грн,-
Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.11.2025 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПрАТ «НЕК «Укренерго») до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (далі - ПАТ «Донбасенерго») про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у сумі 5005264,84 грн та 3% річних у сумі 20396,88 грн, задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ «Донбасенерго» на користь ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» заборгованість за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у сумі 5005264,84 грн, 3% річних у сумі 13735,22 грн, витрати по сплаті судового збору у сумі 60228,00 грн.
У задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.
05.11.2025 через підсистему Електронний суд до суду від ПАТ «Донбасенерго» надійшла заява про відстрочення виконання рішення у справі.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.11.2025 року у справі №905/772/25 (повний текст складено 13.11.2025 року, суддя Лейба М.О.) задоволено заяву ПАТ «Донбасенерго» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.11.2025 року у справі на 12 місяців.
Ухвалено відстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.11.2025 року у справі №905/772/25 на 12 місяців до 04.11.2026 року.
Позивач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.11.2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ПАТ «Донбасенерго» про відстрочення виконання рішення. Судові витрати у вигляді судового збору апелянт просить покласти на відповідача.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 року відкрито апеляційне провадження за скаргою позивача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.11.2025 року у справі №905/772/25. Встановлено відповідачу строк протягом якого він має право подати до суду відзив на апеляційну скаргу, а також встановлено учасникам справи строк протягом якого вони мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі. Справу призначено до розгляду в судове засідання і роз'яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв'язку через підсистему електронний суд.
Вказана ухвала була направлена учасникам справи до електронного кабінету користувача у підсистемі електронний суд і доставлена їм 08.12.2025 року.
Від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№14661 від 19.12.2025 року), в якому зазначає, що згоден з ухвалою господарського суду першої інстанції, вважає її обґрунтованою та законною, прийнятою при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення норм матеріального чи процесуального права, у зв'язку з чим просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Ухвалою суду від 02.01.2026 року задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Жукової Людмили Анатоліївни про участь у судовому засіданні 08.01.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 06.01.2026 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Грачова Є.О. про участь у судовому засіданні 08.01.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
До початку судового засідання 08.01.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.11.2025 року у справі №905/772/25.
08.01.2026 року провести судове засідання не вдалось. Так, у приміщенні суду 08.01.2026 року з 12:30 год до 13:40 год було відсутнє електропостачання та інтернет зв'язок через аварійне відключення у м.Харкові про що складено акт №12-09/14 від 08.01.2026 року.
Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про призначення іншої дати судового засідання.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
З метою реалізації учасниками справи їх процесуальних прав, Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне даною ухвалою повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги позивача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.11.2025 року у справі №905/772/25.
Керуючись ст. 120, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги позивача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 04.11.2025 року у справі №905/772/25 відбудеться « 26» січня 2026 року о 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
2. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.
3. Забезпечити участь представника позивача - адвоката Грачова Є.О. та представника відповідача - адвоката Жукової Л.А. у судовому засіданні у справі №905/772/25, розгляд якої призначено на 26.01.2026 року на 12:15 год., у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
4. Роз'яснити представнику позивача - адвокату Грачову Є.О. та представнику відповідача - адвокату Жуковій Л.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Роз'яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд» знаходиться за вебпосиланням: https://wiki.court.gov.ua
7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Склярук