Ухвала від 12.01.2026 по справі 44/459-б

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа№ 44/459-б (910/9896/24)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглядаючи клопотання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про розгляд справи в режимі відеоконференції, подане під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.11.2025р.

(повний текст складено 26.11.2025р.)

у справі №44/459-б(910/9896/24) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фінансова Лізингова Група" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича

до ОСОБА_1

про витребування майна та скасування державної реєстрації

в межах справи №44/459-б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Управитель "Будівельно-інвестиційна група"

до ТОВ "Фінансова Лізингова Група"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 17.11.2025р. у справі №44/459-б(910/9896/24) заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. про зміну способу і порядку виконання рішення задоволено; змінено спосіб виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025р. у справі №44/459-б(910/9896/24) з витребування у ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова Лізингова Група" транспортний засіб вантажний автомобіль-бетонозмішувач Mercedec-Benz Actors 4140 B, кузов № НОМЕР_1 , 2006 р.в., державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 від 15.01.2021р. на грошове зобов'язання, встановивши новий спосіб та порядок виконання; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова Лізингова Група" вартість майна в розмірі 2 046 500 грн.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 08.12.2025р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.11.2025р. у справі №44/459-б(910/9896/24), в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича про зміну способу і порядку виконання рішення; стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.11.2025р. у справі №44/459-б(910/9896/24) та призначено її до розгляду на 16.02.2026р. о 12 год. 00 хв.

07.01.2026р. до апеляційної інстанції від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому останній просить судове засідання по справі №44/459-б(910/9896/24), яке відбудеться 16.02.2026р. о 12:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Розглядаючи подане клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

3.Доручити приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Недоступу Дмитру Миколайовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №44/459-б(910/9896/24) в режимі відеоконференції 16.02.2026р. о 12:00 год.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя В.О. Пантелієнко