вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"12" січня 2026 р. Справа№ 910/7254/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Барсук М.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Мирського Святослава Дмитровича
на рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2025
у справі №910/7254/25 (суддя Головіна К.І.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"
до фізичної особи-підприємця Мирського Святослава Дмитровича
про стягнення 442 470, 15 грн,
Рішенням господарського суду міста Києва від 12.11.2025 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" до фізичної особи-підприємця Мирського Святослава Дмитровича про стягнення 442 470, 15 грн задоволено.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця Мирського Святослава Дмитровича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" заборгованість у сумі 442 470 (чотириста сорок дві тисячі чотириста сімдесят) грн 15 коп. та судовий збір у сумі 6 637 (шість тисяч шістсот тридцять сім) грн 05 коп.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник фізичної особи-підприємця Мирського Святослава Дмитровича адвокат Остапенко Сергій Леонідович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: поновити відповідачу, фізичній особі-підприємцю Мирському Святославу Дмитровичу строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 12 листопада 2025 року у справі №910/7254/25; прийняти апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі №910/7254/25 та відкрити апеляційне провадження у ній; витребувати від ТОВ "Нова Пошта" (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9, ідентифікаційний код 31316718) обґрунтований розрахунок вартості послуги щодо кожного відправлення, зазначеного у спірних специфікаціях до актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) від 10.01.2022 №НП-006716558 на суму 4 263, 75 грн, від 20.01.2022 №НП-006829766 на суму 62 540, 50 грн, від 31.01.2022 №НП-006970596 на суму 135 444, 20 грн, від 10.02.2022 №НП-007099607 на суму 98, 50 грн, від 20.02.2022 №НП-007231478 на суму 2 792, 00 грн, від 28.02.2022 №НП-007275810 на суму 156 988, 48 грн, від 31.03.2022 №НП-007350028 на суму 1 163, 25 грн, від 10.04.2022 №НП-007384251 на суму 8 276, 48 грн, від 20.04.2022 №НП-007412909 на суму 34 553, 24 грн, від 30.04.2022 №НП-007455113 на суму 16 664, 75 грн, від 10.05.2022 №НП-007494974 на суму 211, 25 грн, від 20.05.2022 №НП-007530887 на суму 144, 50 грн, від 31.05.2022 №НП-007578065 на суму 202, 00 грн, від 10.06.2022 №НП-007623956 на суму 22 278, 25 грн, від 20.06.2022 №НП-007665458 на суму 850, 50 грн, від 30.06.2022 №НП-007712090 на суму 55, 00 грн, від 10.07.2022 №НП-007752810 на суму 135, 50 грн, від 10.08.2022 №НП-007903100 на суму 71, 75 грн; витребувати у ТОВ "Нова Пошта" (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9, ідентифікаційний код 31316718) договір про надання послуг з організації перевезень відправлень в редакції, чинній на момент спірних правовідносин; дослідити додатково надані докази переписки відповідача з представником позивача через месенджер; оскаржуване рішення господарського суду міста Києва скасувати, ухвалити постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025 апеляційну скаргу по справі №910/7254/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мирського Святослава Дмитровича на рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі №910/7254/25 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 7964, 46 грн, подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків. Роз'яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
23.12.2025 через канцелярію суду скаржником на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений строк фізичній особі-підприємцю Мирському Святославу Дмитровичу на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2025.
Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Мирського Святослава Дмитровича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/7254/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшли.
Керуючись статтями 6, 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити фізичній особі-підприємцю Мирському Святославу Дмитровичу пропущений строк на апеляційне оскарження господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі №910/7254/25.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/7254/25.
3. Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі №910/7254/25 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.
4. Справу №910/7254/25 призначити до розгляду на 10.02.2026 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.
5. Витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7254/25.
6. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).
7. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
8. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).
9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
10. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Барсук